Salut Joe Joe.
Pour la photo de circoncision cosmétique, j'ai pris la première de cette page Cosmetic Circumcision | Before and After Photos puis fait un recadrage et mis un fond uni.
Effectivement, les photos de restauration de l'inventeur du DTR ne montrent pas de cicatrice bicolore et font penser à une circoncision basse et lâche. Déjà, plusieurs années et à fortiori plusieurs dizaines d'années après une circoncision, le fait que la peau soit lâche ou tendue dépend aussi des sollicitations qu'elle aura subie (étirements lors de branlettes) et on peut penser que l'inventeur du DTR s'intéressait à cette partir de son anatomie bien avant d'avoir cherché à se restaurer un prépuce. Peut être qu'en fait, déjà en début de restauration, sa cicatrice était cachée au repos. C'est de toutes façon en érection qu'on voit le mieux la cicatrice, et il n'a pas mis de photos en érection au début de sa restauration.
Malgré une restauration typiquement du matin au soir et avec aussi du cross-taping nocturne les premières années, j'en suis venu à constater que ma circoncision a avancé au moins deux fois moins vite que celles des inventeurs du DTR et du TLC.
D'autre part, fw190a qui renseigne les jeunes pour qu'ils résorbent leur phimosis parle d'un problème traité en 3 semaines avec des étirements d'une demi heure par jour, et en 3 jours avec des dilatateurs (phimocure ou phimostop) qu'on peut porter toute la journée.
Donc :
- quelques années pour rallonger la peau de son pénis de quelques centimètres,
- quelques jours pour augmenter la largeur de son prépuce de quelques millimètres
en utilisant dans le deux cas un dilatateur adapté, ça fait quand même (hyper approximativement) un facteur 10 de rapidité en faveur de ceux qui étirent du vrai prépuce.
Dans les membres de ce forum, certains ont une progression de restauration plus rapide que d'autres. OCP que j'ai qualifié quelquefois de "restaurateur de course" a précisé avoir une circoncision haute. Je pense qu'il doit en être de même pour Nicoco dont on n'a plus de nouvelles, mais dont les indications de début de restauration ont beaucoup de similitudes avec celles d'OCP.
A l'opposé, Ernest aura mis plus de 5 ans et j'ai publié dans la galerie des résultats des photos d'un américain qui à près de 70 ans a obtenu un prépuce bien recouvrant Restauration du prépuce en photos ! en y ayant passé près de 10 ans.
Certes, l'âge doit être un facteur dans la vitesse de restauration. La vitesse de cicatrisation étant presque inversement proportionnelle à l'âge (lorsque l'âge double, le cicatrisation prend presque 2 fois plus de temps), on peut supposer que ce facteur est important aussi pour la vitesse de restauration. Ceux qui font ça jeunes devraient restaurer plus vite, tout comme un ado avec phimosis arrivera à élargir l'ouverture de son prépuce rapidement.
Il y a aussi des gens dont la peau s'allonge énormément juste en tirant dessus (il parait qu'en fait, c'est un défaut de la peau). Moi, de ce point de vue là, je suis à l'opposé, ce qui, au passage m'a longtemps fait paraitre plus jeune que mon âge.
Bref, il y a probablement plusieurs facteurs qui vont influencer la vitesse de restauration, mais le fait d'étirer du vrai prépuce ou de la peau ordinaire a sûrement son importance. Il faudrait aussi qu'il y ait davantage de jeunes de 16 - 17 ans (ou un peu plus) qui fassent une restauration et nous tiennent au courant des résultats pour qu'on se fasse une idée du temps que prend une restauration pour eux.
Les facteurs influant sur la vitesse de restauration d'un prépuce seraient un bon sujet de thèse de doctorat, |: mais pour l'instant, on manque d'échantillons pour faire des études statistiques fiables. Je me suis donc contenté de suppositions à partir de différents éléments récoltés.