La circoncision a été inventé il y a des milliers d'années dans des pays et des déserts très chauds ou il était impossible d'avoir accès à un demi litre d'eau par jour pour la toilette de son corps, et encore moins celle du prépuce...
Rappeler ceci à toute personne invoquant confusément une "raison d'hygiène" ...
Oui c'est évident, chez les juifs et les musulmans, des pans entiers de la population, de familles, de communautés, n'ont jamais vu de prépuce, ne savent pas ce que c'est, ou croient simplement que c'est un truc puant et dégueulasse ; un "non objet". Comme toi, j'ai moi même été dans l'ignorance de ce que c'était réellement. Ce sont d'une part les dysfonctionnements sexuels à répétition qui ont finis par m'alerter, avec d'autre part ma confrontation à l'anatomie et au fonctionnement des autres garçons normaux que je rencontrais dans le cadre de ma vie homo ; qui m'ont ouvert les yeux...
Ceci dit je crois aussi que tout comme il existe des grands, des gros, des petits, des maigres, des blonds et des roux, il existe des prépuces très sensibles et d'autres qui ne le sont que très peu, il existe des mecs dont c'est la sensibilité du frein qui déclenche l'éjaculation, et d'autres chez qui le frein n'y a qu'un rôle minime. La nature est ainsi faite : elle bat les cartes.... et ça tombe pas pour tout le monde pareil. Quand je dis que 80% des hommes circoncis ne s'en plaignent pas, parmi ces 80% il y a ceux qui sont dans l'inconscience de la chose (tout comme un aveugle de naissance est dans l'inconscience de ce que voir réellement est ...) ; et il y a ceux chez qui l'absence du prépuce sur un plan biologique et fonctionnel ne pose pas de problème majeur de toute façon, ou dont le style de circoncision pratiquée a préservé ou sauvegardé la très grande majorités des fonctions sensorielles sexuelles
L'existence des 20% de cas pour qui l'opération a eu de mauvaises conséquences, voire de désastreuses conséquences, à la fois physiques et psychologiques, - et sociales - suffit largement à justifier son interdiction sur les enfants avant l'âge de 15 ou 16 ans. (le gouvernement parle de la notion de "consentement" pour une relation sexuelle en ce moment sur un âge entre 12 et 15 ans, c'est exactement la même chose pour une opération qui porte atteinte de manière irréversible à l'intégrité physique.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi tes orgasmes sont plus forts, la je ne me l'explique pas, ce n'est pas tres rationnel au premier abord.
Ce ne serait pas le premier témoignage de meilleur ressenti de plaisir pour un garçon qui se fait opérer tardivement (24 ans) pour un véritable phimosis. En cas de véritable phimosis persistant à l'âge adulte, et présentant un obstacle pour les relations sexuelles, la circoncision peut être vécue comme une libération, car le gland et le reste de muqueuse (partie non coupée) + frein se retrouvent pleinement exposés à la stimulation , en étant très sensibles puisque l'opération est récente
Cela est largement différent d'une circoncision intervenue chez un bébé ou un enfant, où la kératinisation est déjà largement avancée arrivée au milieu de la vingtaine (20 ans plus tard).
Reste à savoir comment ça va évoluer avec le temps... la vie sexuelle ne s'arrêtant pas à 40 ans...
De plus, rappelons qu'il n'y aucune règle absolue : sur 100 opérations faites avec le même protocole, ce sera un succés pour 80% des cas, et se sera un échec pour 20% des cas, voire échec catastrophique pour 2 à 5% des cas. c'est la fameuse règle des 80/20 ; qui explique aussi que 80% des circoncis au moins dans le monde ne n'en plaignent pas.
Il n'en reste pas moins que la seule existence des 20% ou meme des 10% suffit à qualifier la circoncision de délit voire de crime lorsque elle est pratiquée sur des enfants incapables ni de comprendre ni de donner leur consentement.
Bigtigrou : ton capuchon en silicone mis en place comme ça tiens combien de temps ? Une petite érection et ça part direct non ?
ça tiens tout le temps ! avec un boxer serré ou un slip, et non, bien au contraire, en cas d'érection, l'augmentation de volume "arrime" le silicone sur la peau comme une élastique , et tu as des séances de restauration /étirement sans t'en rendre compte (la nuit)
Ensuite y a peut être une question de diamètre de l'un et de l'autre au repos 
Toto, tu parlais d'un bout de plastique a te mettre sur le gland, ça existe sur le site américain
DTR main page
qui commercialise le "DTR" appareil de restauration que perso j'utilise
le bout de caoutchouc s'appelle un "gripper" et il peut se commander à l'unité sur le site, ça coute 5$ je crois, j'en ai commandé 3 plus les frais de port (15$)
tu tires la peau qu'il te reste au maximum vers l'avant comme si c'était un prépuce, et tu enfiles le bidule. c'est du plastique souple, ça s'adapte à la morphologie et ça tient même la nuit avec les érections (et là ça permet de faire un étirement "restauration" de la peau sans effort sans douleur et sans risque de se blesser pendant la nuit avec les tiges et vis ...)
l'intérêt c'est que avec ça tu peut avoir le gland protégé par ta peau 24h sur 24h , avant dormir, je passe la crème hydratante avant de l'enfiler. ca se nettoie trés facilement
OCP664 , quel est l'intérêt d'hydrater ?? maintenir les cellules du gland dans un état d'hydratation qui permet soit de dékératiniser soit de retarder le processus, l'intéret est évident non
Salut Leeroy
je découvre l'historique de tes posts et des réponses.
J'ai entamé une restauration il y a 4 ans, étant à peu prés au même niveau que toi (CI-1 à2). j'ai commandé le DTR assez rapidement mais je ne l'ai pas fait de façon assidu.
Par contre j'ai utilisé le petit capuchon en plastique souple (contenu dans le kit DTR) 24h sur 24h pour maintenir la peau de mon "nouveau" prépuce tout le temps en extension sur le gland, (en l'absence de tout le reste de l'appareil)
et les résultats sont trés satisfaisants : le gland est devenu beaucoup plus soyeux et sensible et cela ne demande aucun effort,
je passe des solutions hydratantes tous les jours aussi
Je suis gêné avec cette idée d'appellation , en même temps c'est une vraie question
la notion de restauration prête à confusion car elle peut laisser croire aux non-informés qu'il y a une capacité à reconstituer le prépuce , ce qui est complètement faux : on ne retrouvera jamais la fonction initiale de la muqueuse ni les milliers de corpuscules de meismer et autres terminaisons nerveuses
Attention que l'argument ne se retourne pas contre la cause de la lutte contre la circoncision des enfants :
puisqu'on peut "restaurer" plus tard, c'est que ce n'est pas si grave....
je vais y réfléchir...
La suggestion concerne aussi bigtigrou qui, s'il participe aux échanges depuis peu, ne l'a pas encore fait.
c'est fait !
1/ 45 ans
2/Célibataire
3/ 4 ans
4/ Suite à un unique évènement de balano-posthite (inflammation infectieuse du gland prépuce) survenu sur une situation de soi disant phimosis
5/Restauration démarrée il y a 4 ans mais réalisée en pointillé et de manière non assidue
6/Au départ avec un tube plastique et du sparadrap, bricolé, puis achat du DTR avec passage rapide à la grande tige. Et 24H sur 24h depuis 4 ans je porte le petit capuchon en plastique souple contenu dans le kit DTR et qui permet de maintenir la peau étirée du "nouveau" prépuce en permanence sur le gland, même sans système de traction. + hydratation tous les soirs avec crème hydrantante et la crème spéciale "Man1 man oil" achetée sur le net. Je suis donc protégé en permanence depuis 4 ans
7/ Raison : dysfonction sexuelle :
a)- faible qualité de l'érection, perte de l'érection rapide (en 1 minute) dés que j'arrête de me masturber moi même par un mouvement rotatoire autour du gland : ce qui a toujours été trés handicapant pour réussir une pénétration avec une fille, ou un garçon. et notamment quand il faut interrompre les préliminaires pour enfiler un préservatif.
b) - faible qualité des sensations ressenties pendant l'orgasme. j'ai pris conscience aprés avoir rencontré 150 garçons dans ma vie homosexuelle, que statistiquement les "intacts" jouissaient plus, éjaculaient plus, avaient un plaisir plus intense et plus profond
c)- grande difficulté à recommencer l'acte avant un délai important
d)- préjudice psychologique (honte de mon sexe, manque de confiance en soi, dégradation de la relation avec mes parents, sentiments de dépit et de colère...)
8/ Oui je suis satisfait, j'estime avoir retrouvé environ 1/3 de sensibilité au niveau du gland. Mes érections sont plus fermes (et à 45 ans je confirme que c'est pas psychologique). la texture physiologique du gland a changé : de blanc il est devenu rose, d'assez rugueux il est devenu plus soyeux. Par ailleurs j'ai découvert des sensations plus profondes.
Malheureusement si c'est certain. Une circoncision apporte toujours une dégradation sexuelle c'est obligatoire.
Je ne serais pas aussi catégorique ! il y a des millions d'hommes circoncis dans le monde qui n'ont absolument aucun problème. Encore une fois il ne faut pas exagérer, et ne pas généraliser sous l'influence de notre propre rage /dépit (nous les circoncis "enfants" sans l'avoir demandé). On est tous d'accord pour dire que la circoncision pratiquée sur des enfants ou des adolescents non consentants et non informés, est inacceptable voire criminelle, ce qui n'empêche pas que dans certains cas, pour de vrais phimosis tenaces jusqu'à l'âge adulte, elle peut être "libératoire". Je ne suis pas sûr que Toto ai déjà eu beaucoup de relations sexuelles à cause de ce problème ou d'autres raisons..., il pourrait nous le dire, mais dans son cas précis dire que ça va immanquablement emmener une dégradation, cela n'a peut être pas beaucoup de sens.
je pense qu'il se passe avec la circoncision la même chose qu'avec tout phénomène : la règle des 80 / 20 . je vais prendre un exemple :
- 80% des personnes qui se font opérer de la colonne vertébrale ressortent mieux que ce qu'elles sont entrées. je veux dire que l'opération est un succès dans 80% des cas. Et dans 20% des cas, c'est un échec, c'est à dire que l'état de santé et de douleur est pire après l'opération que avant, et on ne comprend pas forcément pourquoi
là c'est pareil, pour 80% des hommes, il se peut qu'il n'y ai aucun impact sur leur qualité de vie sexuelle VECUE ET RESSENTIE , et tant mieux,
Ce n'est pas pour autant qu'on préconise une opération préventive de la colonne vertébrale SUR TOUS LES BEBES OU ADOLESCENTS !!
Et si l'ensemble de la population était bien informé d'un facteur de risque de 20% sur la circoncision (séquelles physiques et psychologiques), je pense qu'il n'y en aurait plus beaucoup, sauf chez les obscurantistes religieux complètement butés.
Qui monterait dans un avion qui a 1 chance sur 5 de se crasher ? (20%)
Ce que je voudrais demander à toto, c'est :
-1) est ce que le médecin ou le chirurgien t'as, à un moment donné, prévenu des RISQUES de la circoncision ? - risque de perdre de la sensibilité sexuelle ? est ce qu'ils t'ont parlé de la "kératinisation" du gland ?
-2) est ce que à un moment donné avant l'opération, ils t'ont parlé de solutions alternatives ? étirements internes du prépuce ? ou plastie dorsale au lieu de la circoncision : c'est à dire faire une petite incision sur le dessus du prépuce pour élargir , au lieu de tout enlever ? (ça s'appelle la "plastie de Duhamel") - ce n'est pas possible à réaliser dans TOUS les cas selon comment se présente le phimosis, mais normalement tout médecin devait l'envisager dans les CHOIX éventuels avant
Bonjour Toto
je te donne mon avis :
Toute opération chirurgicale est un traumatisme pour le corps. Pour l'instant, c'est très récent, je pense qu'il ne faut pas que tu t'angoisses trop. Il faut plusieurs semaines pour le corps oublie le traumatisme. Si dans 15 jours ou 3 semaines, tu as toujours les difficultés ou symptômes que tu décrit, là tu pourras vraiment t'en inquiéter.
Concernant ton avis sur la circoncision et les chrétiens, je confirme ce que les autres t'on déjà répondus. C'est une des différence entre l'ancien et le nouveau testament. Et c'est à ce moment là qu'a eu lieu la séparation entre les juifs d'un côté qui ont continués à obéir aux lois de l'ancien testament notamment la circoncision obligatoire, et les chrétiens d'un autre côté qui ont abandonnés certaines lois qu'ils jugeaient trop archaïques ou violentes. Jésus a parlé de la "circoncision du coeur" à la place de la vraie circoncision. Et la cérémonie du Baptême a remplacé la cérémonie "sanglante" de couper le pénis du bébé. Cette "révolution" à l'époque, a été défendu par un homme qui s'appelait Saint Paul (Saint Paul de Tarse) , il a voyagé dans tout le moyen orient pour prêcher cette parole.
Enfin pour répondre à OCP66C4 ; non il n'est pas certain que Toto perde la moitié de ses performances sexuelles. il ne faut pas exagérer. Il y avait là un phimosis qui l'handicapait et comme il a dit, qui étranglait le gland en cas d'érection. Il y aurait pu y avoir une alternative cela aurait été d'élargir le prépuce avec un matériel spécial (des anneaux en plastiques) ; selon le même principe que ceux ici (dont moi) qui font "une reconstruction" (qui tire sur la peau avec des mécanismes pour augmenter la quantité de peau).
Une circoncision choisit étant jeune adulte quand on a un phimosis serré peut être vécue comme une "libération". ensuite dans 10 ans, ton gland aura peut être perdu de sa sensibilité , pour éviter ça je te conseille de passer des crèmes et huiles hydratantes chaque jour. Et un jour tu auras peut être envie de démarrer une "restauration" comme certains le font ici, pour avoir toujours le gland protégé par une nouvelle peau que tu auras créé, mais sans le problème que ce soit trop serré ... !
D'accord avec bech sur le fait qu'on ne puisse pas utiliser l'argument de "torture" ni celui de "viol" aujourd'hui, sur un plan juridique.
TORTURE :
Cependant, dans les motivations historiques sous jacentes qui ont prévalues à ces pratiques, je rappelle les paroles du rabbin andalou du XIIᵉ siècle : Moïse Maïmonide (Médecin, philosophe juif) :
""" Le véritable but, c’est la douleur corporelle à infliger à ce membre …. Car, si, dès la naissance on fait saigner ce membre en lui ôtant sa couverture, il sera indubitablement affaibli. […]
En ce qui concerne la circoncision, je pense que l’un de ses objectifs est de limiter les rapports sexuels et d’affaiblir l’organe de la reproduction autant que possible, et de rendre ainsi l’homme modéré. Certains croient que la circoncision sert à retirer un défaut dans la formation de l’homme ; mais tout le monde peut facilement répondre :
Comment les produits de la nature peuvent-ils être déficients au point de requérir une intervention externe pour les compléter ? D’autant que l’utilité du prépuce pour cet organe est évidente. La blessure causée à cet organe est exactement le but recherché ; C’est, je crois, la meilleure raison pour le commandement """" (Moïse ben Maïmon, alias Maïmonide – Guide des Égarés – Volume III Chapitre 39)
Et je rappelle les paroles du docteur Kellog en 1888, celui qui a conduit à la généralisation de la circoncision des bébés aux USA dans le délire de la "lutte contre la masturbation" des années de l'ère victorienne :
« « Un remède [contre la masturbation] presque toujours efficace chez les jeunes garçons est la circoncision, particulièrement lorsqu’il y a n’importe quel degré de phimosis. L’opération doit être faite par un chirurgien sans administrer d’anesthésique, car la douleur de courte durée qui accompagne l’opération aura un effet salutaire sur l’esprit, surtout si elle est associée à l’idée de punition (…). La douleur qui continue pendant plusieurs semaines interrompt la pratique [de la masturbation], et si elle n’était pas devenue trop solidement ancrée auparavant, elle peut être oubliée et non reprise.
Pour ce qui est des femmes, l’auteur a découvert que l’application de phénol pur sur le clitoris était un excellent moyen de maîtriser l’excitation anormale, et de prévenir la récidive de la pratique chez celles dont la détermination est devenue si affaiblie que le patient est incapable de se maîtriser. [4] » »( Kellogg, J.H. (1888 Treatment for Self-Abuse and Its Effects. Plain Facts for Old and Young. Ayer Publishing)
il est important de garder cela à l'esprit, mais effectivement on ne peut pas attaquer un argumentaire aujourd'hui sous l'angle "torture" sachant que en France cela se passe en milieu hospitalier, à priori.
VIOL :
Effectivement on ne peut pas parler d'acte de pénétration.
Par contre il faut communiquer sur la notion d' AGRESSION SEXUELLE comme le font les femmes qui luttent contre le harcèlement sexuel en voulant le pénaliser. et dans le cas de la circoncision, agression sexuelle pouvant conduire à un traumatisme où à un complexe de réaction post-traumatique EQUIVALENT à celui d'un VIOL
et au crédit de cela, je cite 4 personnalités :
- Soufiane Zitouni "dans confessions d'un fils de Marianne et de Mahomet"
chapitre "ma circoncision un viol de mon corps d'enfant" " """ J’ai vécu une autre castration marquante, mais cette fois ci elle fut aussi traumatisante physiquement : ma circoncision. Cela s’est passé sur la terre de mes ancêtres algériens""" (...) J’ai commencé à avoir très peur, à pleurer, à crier, surtout quand on m’a posé sur le sol et écarté les jambes (…) je hurlais de terreur. (...) (…) on m’a violenté au nom d’une conception perverse de la religion (« Confessions d’un fils de Marianne et de Mahommet » – Edition les échappés, 2016)
Abdelwahab Bouhdiba (Universitaire, sociologue, et islamologue tunisien né en 1932) :
- « Quant à l'enfant mutilé il n'avait que la ressource de crier ses souffrances et de pleurer le choc ressenti devant cette violence castratrice faite à son corps. Cette meurtrissure dans sa chaire, ces hommes et ces femmes qui le torturent. ce rasoir qui brille, les youyous stridents de vieilles curieuses et fort peu discrètes""" (La Sexualité en islam, Abdelwahab Bouhdiba, éd. PUF, 2003)
Mohamed Louizi
Franco-marocain, né en 1978 à Casablanca. Ancien président de l’association des Etudiants Musulmans de France – Lille.
(…) « Le mensonge de la « circoncision » est gravé, depuis l’âge de mes quatre ans, sur ma propre chair et dans mon esprit aussi (…)
(Extraits de discours tenu le 9 mai 2014 à Cologne, Allemagne, à l’occasion de la journée mondiale pour l’autonomie génitale)
Albert Memmi (Né à Tunis en 1920 d’une famille juive de langue arabe, professeur à l’Ecole Pratique des Hautes Etudes et université de Nanterre)
« un jour on reconnaitra que c’est un reste de notre barbarie primitive » (…)
« Et bien entendu la désastreuse circoncision, cette bizarre agression contre le corps (…)
(Dans « Testament insolent » édition Odile Jacob 2009)
donc en résumé :
TORTURE : aujourd'hui en France ou en occident : NON !
MUTILATION : OUI !
VIOl : NON !
AGRESSION SEXUELLE AUX CONSEQUENCES TRAUMATIQUES POUVANT ETRE SIMILAIRES A CELUI D'UN VIOL : OUI !
Leonard Cohen illustre sans conteste une préoccupation profonde , en usant de paraboles. Dans le même style, Jacques Derrida dans "Circonfession" déroulait une profonde introspection autour du sens et de la présence de sa circoncision. Je crois que c'est Derrida qui n'avais pas fait circoncire ses propres enfants ?
En tout cas toutes ces références sont utiles à compiler , sans sur-exagérer à postériori le sens qu'on voulu y mettre leurs auteurs, comme autant de preuves à charge.
Aujourd'hui je serai plus enclin à dire que la tendance à la bi-sexualité sera plus importante si la circoncision à eu lieu au stade phallique, soit au début de l’œdipe. Mais les arguments restent valables pour tous.
ce fut mon cas : 3.5 ans exactement. dans le contexte familial d'un père froid et affectivement très distant. Quand à mon attirance homo elle s'est focalisé entre autre sur le pénis et l'éjaculation à partir de l'âge de 12 ans. Tout ça est donc cohérent. D'autant plus que la sodo m'a toujours un peu dégouté ; je pense que mon "potentiel" (comme tu dis) d' attirance homo a largement été exacerbée par cette (p.....!) de circoncision. Et cela a sans doute conditionné toute ma trajectoire de vie ; cependant je ne sais pas encore quels ont été les impacts relatifs de la distance au père, et de la circoncision ; (et du comportement de la mère), dans cette attirance homo.
il faudrait que je trouve un bon psychanalyste freudien pour déméler ce trio... !
Quelqu'un avait t-il déjà lu cet article ? (traduit en Français)
Version française de: Body Pleasure and the Origins of Violence
il fut écrit en 1975. les mots de circoncision , ou masturbation, n'y sont jamais prononcés. mais la qualité de l'article ne le nécessitait pas, tout le monde a du comprendre ...
Cependant du même auteur 14 ans plus tard, en 1989 : les choses se précisent :
Article: Genital Pain Vs. Genital Pleasure: Why The One And Not The Other?
(oui il faut lire l'anglais)!
et enfin cette lettre 20 ans plus tard, en 2009 adressée au ministère de la justice américain avec copie au président,
http://www.violence.de/prescott/letters/LtHolder809.pdf
ou comment toute la carrière d'un universitaire renommé a abouti progressivement à la conviction que la circoncision des enfants peut induire des mécanismes conduisant à la violence...
Ma recherche bibliographique m'amène à découvrir que ce sujet est déjà largement documenté chez les anglo-saxons.
Euh.. quel rapport avec l'impact éventuel d'une circoncision sur la dynamique de l'éjaculation ?
Merci pour la qualité de ta réponse !
La double castration ne vaut qu'avant l'âge de 5 ans, il me semble. J'avais plus ou moins abordé le sujet dans certains posts de ce forum, comme la prévalence à la bi-sexualité chez les circoncis qui peut être une conséquence de cette double castration.
je suis intéressé au plus haut point par cette réflexion. Ayant été circoncis à l âge de 4 ans ; j'atteste d'attirance bi-sexuelle dés l'âge de 6 ans - ; serait il possible de me renvoyer ces post ? (éventuellement en "off" )
1) les urologues rencontrés m'ont fait uriner dans un dispositif , ils m'ont dit que le débit était effectivement très lent (la "vidange" étant tout de même complète à l'arrivée ) mais aucun ne m'a communiqué la mesure en ml /s
2) qu'appelles tu un "scan" de l'Urètre ? une urétroscopie ? (avec insertion d'une sonde caméra ?) si c'est cela oui il en a été question, mais pour l'instant je suis très frileux sur ce genre d'examen invasif, ayant lu qu'il était susceptible de provoquer des blessures internes de l'urètre pouvant aggraver un phénomène de sténose. - et disons -- j'ai déjà assez de problèmes comme ça -- et de plus j'ai un gros problème de confiance vis à vis des services d'urologie -- sachant que le diamètre des sondes est de 8 mm je crois, et que je pense que c'est légèrement supérieur au diamètre de mon propre méat, j'ai demandé si il était possible de faire ça avec une sonde plus étroite genre pour un enfant; mais la réponse fut évasive
3) non
Citation(bech) (.....) mais d'autres qui acceptent la circoncision masculine comme un rituel d'appartenance à une communauté.
Je crois qu'il faut être extrêmement cassant avec ce type d'argument. le prétexte que c'est une pratique inscrite dans une appartenance culturelle ou religieuse depuis des milliers d'années, etc...
je vous suggère un argument :
"" dans ce cas que devrait dire la république française si une branche de la communauté d'origine chinoise souhaitait pratiquer le bandage systématique des pieds des fillettes ? il s'agit d'une pratique millénaire relevant d'une appartenance culturelle ""
enfin sur le registre de l'hygiène :
""" d'après toi est-il plus facile de nettoyer l'intérieur de la vulve d'une fillette ou le prépuce d'un garçon ? -- propose t-on l'ablation des grandes et petite lèvres des fillettes comme action sanitaire préventive... pour l'hygiène ? """ la circoncision a été inventé il y a des milliers d'années dans des pays trés chauds ou il n'y avait pas d'eau. Aujourd'hui quiconque à l'eau courante et un peu de savon peut apporter une réponse à la question d'hygiène
J'en profite pour suggérer aux animateurs du site "droit au corps" , à l'occasion de la discussion du projet de loi qui va s'ouvrir sur le harcèlement sexuel , avec notamment j'ai vu le projet d'intervention dans des collèges pour sensibiliser les enfants. Peut être faudrait-il faire prendre conscience aux animateurs gouvernementaux de cette démarche; du caractère surréaliste d'aller, dans certaines classes, parler de harcèlement sexuel, à de jeunes garçons de 10 à 15 ans qui viennent dans leur vie, peut être et très probablement dans les quartiers de peuplement d'origine arabo-musulman, d'être eux-mêmes victime d'une mutilation sexuelle potentiellement traumatisante... le traumatisme pouvant s'apparenter au sentiment d'avoir été "violé". Cette théorie est tout à fait crédible. de nombreux témoignages permettent de s'aventurer sur ce terrain et parmi eux et non des moindres le passage du livre de Soufiane Zitouni dans "confession d'un fils de Marianne et de Mahomet", le paragraphe intitulé "ma circoncision, un viol de mon corps d'enfant" premiers mots : " j'ai vécu une autre castration marquante mais cette fois ci elle fut aussi traumatisante physiquement : ma circoncision".
Confessions d'un fils de Marianne et de Mahomet - Soufiane Zitouni - Google Livres
Lorsque c'est la mère qui s'appuie sur la confiance d'amour liée avec son garçon, pour l'emmener au "bourreau" sans crainte, et que le garçon n'a que très peu conscience de ce qui va lui arriver, il se pourrait que se développe par la suite un syndrome psychologique de méfiance et de rejet du sexe féminin. "trahison de la mère" Et ce syndrome pourrait dans certains cas se développer même suite à une circoncision prise en charge en milieu médical (sous couvert déguisé de "phimosis" bien sûr). Cela pourrait contribuer à expliquer le comportement instable, agressif, hostile , de certains adolescents vis à vis des filles et des femmes en général.
à l'appui de cette théorie, une citation de Freud :
« Les résultats de la menace de castration sont multiples et incalculables; ils affectent toutes les relations d’un garçon avec ses pères et mères et par la suite avec les hommes et les femmes en général. » Freud S. Abrégé de psychanalyse. 1938. Paris : PUF ; 1978. p. 60-62.
un témoignage édifiant rencontré sur un forum; d'un pseudo "marmouf" :
(...) " J'en veux aux femmes de trouver ça "beau", "sexy", "excitant" une verge circoncise. Je les hais et je voudrais qu'on leur fasse ce qu'on m'a fait. Tout le monde veut que l'homme soit une bête insensible qui ne frémit pas d'un poil quand on lui coupe le sexe, la partie la plus sensible de lui, cette partie qui le relie à la femme, tout le monde veut qu'il soit écervelé, soumis aux religions, aux femmes, aux autorités, qu'il soit une bête dont la conscience est incapable de voir de quoi relève la circoncision.
Je ai tout ce qui ont voulu me transformer à ça, cette espèce de con, de débile, de bête, de monstre hideux et crapuleux capable de mutiler son propre fils. (...)
(....) suggère donc aux femmes qui font circoncire leurs garçons --parfois même contre la volonté du père-- avec malice, arrogance, perversité, débilité, ginorance, lâcheté... (...)
La circoncision est une mutilation
Bref... maintenant que la cause féministe est pleinement au pouvoir..., je pense qu'il peut être opportun de soulever la question de la responsabilité de la circoncision dans l'émergence de la violence en général , et dans celle de la violence contre les femmes en particulier...
Et de dire que la république a tout autant vocation à protéger les filles et les femmes du harcèlement sexuel, qu'elle a vocation a protéger TOUS les garçons et adolescents naissants sur son sol, quelles que soient leurs origines ou leurs quartiers, des mutilations sexuelles pratiquées en milieu hospitalier ou non...
Citation(nicoco) En ignorant les fistules et autres sténoses du méat, une circoncision "serrée" peut aussi faire plus de pression sur l'urètre et rendre un peu plus difficile le jet urinaire voire même l'éjaculation (....) Ce qui serait intéressant ici c'est de recenser les conséquences que nous pouvons avoir parmi les membres du forum.
Perso j'ai un jet urinaire très fin ou scindé, ou en parapluie, avec également une éjaculation foireuse dans le sens ou même quand je suis très excité avec une longue période d'abstinence derrière, l'expulsion semble être contrainte par quelque chose. Et cela a toujours été quasiment le cas. Je suspecte fortement un rétrécissement de l'urètre. J'ai consulté des urologues qui ont confirmés un débit /pression très faible et m'ont proposé des examens soit invasifs, soi des médicaments jouant sur l'ouverture des sphincters Vessie /urètre, et ont niés que la circoncision pourrait etre responsable de ces symptômes. Je ne suis pas allé plus loin pour l'instant.
Je constate simplement par les dizaines de partenaires sexuels garçons "intacts" que j'ai rencontrés, et par les milliers de vidéo que j'ai visionné sur le sujet, que l'éjaculation chez un garçon intact peut se résumer par 2 adjectifs : fluidité, caractère explosif. .... pour moi ce serait plutôt : grippage , laborieuse... je n'ai pas pu faire d'études statistiques mais j'ai l'impression que les mecs circoncis ont un sperme plus épais, plus laborieux à sortir, moins de jets, moins loin....
Je suspecte donc fortement que ma circoncision a l'age de 4 ans (sans pouvoir le prouver) a entrainé une perturbation du mécanisme structurel de l'éjaculation : 1) masse nettement moindre des tissus nerveux concourrant au réflexe éjaculatoire et stimulant de concert avec les connexions neurologiques vers le cerveau, tout le système glandulaire 2) possible compression structurelle de l'urètre cassant le débit naturel de l'expulsion que ce soit pour l'urine ou le sperme...
je suis preneur de tout autre étude ou témoignage sur le sujet