Messages de bech

    Bonjour Lee.


    Avoir la peau très élastique peut effectivement changer certains réglages.


    D'après ce que tu as précisé dans cette discussion, tu atteins les 14 cm de longueur en érection et tu es à entre 9 et 10 cm en moins au repos. Comptons donc 5 cm. La différence est énorme.


    Tu as aussi précisé ne pas avoir eu de difficultés avec le cross-taping nocturne.


    Pour ma part, j'ai commencé à CI-2 avec 8 cm au repos et 13 en érection et ce n'est que petit à petit que j'ai pu faire remonter de plus en plus de peau sur le gland. Quant au cross-taping nocturne, il m'a fallu le mettre au point pour n'avoir ni le sparadrap détaché au réveil, ni un réveil anticipé pour cause d'érection.


    Donc, même en étant à CI-1, tu peux déjà avoir pas mal remonter la peau sur ton gland, ce qui fait un cross-taping dans la journée moins efficace. Je te conseillerai donc de miser plus sur la cross-taping nocturne et de chercher le bon réglage pour avoir la peau tendue en érection.


    Si tu ne trouve pas la peau assez tendue pour le cross-taping dans la journée, tu peux essayer la méthode canister. Prendre un bouchon de bouteille de vin (en liège ou en matériau plastique, peu importe), et le mettre au bout de ton gland (si tu veux, tu peux creuser le bout qui touchera le gland pour plus de confort) et faire remonter la peau par dessus.


    Tu peux aussi faire des étirements manuels (mais bien sûr, le nombre d'heures à s'en occuper sera limité).


    Par contre, une bonne nouvelle, c'est que quand tu auras le DTR, tu devrai avoir assez de peau pour le mettre sans attendre. :)

    Bon début.


    Ton TLC-X ne devrait plus tarder à arriver.


    Pour la dékératinisation, si c'est un avantage d'un prépuce restauré avec les sensations en plus, elle risque de rendre le port du TLC-X plus difficile à supporter (au bout de plusieurs heures), même si le matériau du poussoir est souple (contrairement à celui du DTR).


    Enfin, au pire, tu pourras arrêter cette crème et de la garder pour l'après restauration.

    Idée intéressante en effet.


    Pour ma part, si je mettais un TLC ou un DTR (sans le poussoir pour la nuit, mais éventuellement avec un système de traction), j'étais réveillé en 2ème partie de nuit avec une érection qui me donnait le gland serré comme dans un étau, et j'enlevais l'appareil pour me rendormir.


    A utiliser le poussoir pendant le sommeil, je préfèrerai que la tige du poussoir soit mobile (Elastiques de DTR ou ressorts ou élastiques du TLC, mais ils poussent peu sur le TLC-X). Un montage rigide alors qu'il y aura probablement des érections nocturnes, c'est osé.

    Perso je n'ose pas éditer mes photos sur le forum, je ne sais plus trop si c'est "apprécié" par la charte alors je m'abstiens.


    C'est quand même l'un des sujets principaux de ce forum. Il suffit de voir ce qu'ont fait les autres :
    La restauration de Nicoco
    La restauration du prépuce de Bech
    Restauration du prépuce de zimka
    La restauration du prépuce de Sebiohazard
    Restauration de Steve alias Speed59
    restauration du prépuce de scarecrow79
    Restauration du prépuce de maximum36
    Restauration du prépuce de Flut
    Restauration de simply
    Restauration du prépuce de Byc


    Et même un sujet spécial pour les photos
    Restauration du prépuce en photos !


    Les photos ne sont pas systématiques, mais ça peut illustrer des propos. Ensuite, chacun décide s'il veut publier des images ou pas.

    Salut Lee


    Quand j'ai commencé ma restauration avec le cross-taping, je ne remontais la peau que sur une partie du gland. C'est au fil des semaines que j'ai pu la monter davantage.


    Dans ton cas, difficile de juger sans image. Il faudrait même plutôt une vidéo pour bien voir comment ta peau peut remonter. En supposant que tu ais eu plus de peau que moi au tout début (CI-3), tu peux simplement remonter la peau plus haut, et dans ce cas, il sera bien de passer au ring-taping dans la journée.


    En fait, deux questions :
    - Tu es à quel indice de couverture en ce moment ?
    - quelle est la différence de longueur de ton pénis entre l'état de repos et l'érection ?


    De toutes façon, même si tu n'en publie pas, je te conseille de faire et de conserver des photos. Ça peut aider à voir la progression.


    Bonne nuit. Plus que quelques jours avant les vacances scolaire (où je m'éloignerai d'internet).

    Salut OCP66C4,


    Pour la proportion de serveurs Windows dans les entreprises, peut être. Mais au niveau des serveurs web, c'est GNU/Linux (et les autres UNIX) qui arrive largement en tête.


    D'ailleurs, si on compare les sites avec des URL en .asp ou .aspx à ceux qui utilisent PHP, la proportion ce ces derniers est fortement majoritaire (même si Apache fonctionne aussi sous Windows).


    Je m'étais demandé il y a quelques années comment pouvait fonctionner le système économique du logiciel libre (avec des entreprises qui arrivent à en vivre). Et c'est justement sur le support (et les formations) qu'elles gagnent leur vie. Un exposant à Solutions Linux, m'avais expliqué que ce que moi, je peux télécharger et utiliser gratuitement, des entreprises sont prêtes à payer du support dessus.


    Il y a aussi le cas de RedHat, entreprise américaine qui vend une distribution GNU/Linux avec du support. Mais il existe une autre distribution liée à RedHat de nom Fedora. En fait, les nouveautés apparaissent d'abord sur Fedora où ils sont librement et gratuitement téléchargeables. Donc, au moins les geek libristes peuvent les debugger. Et lorsque RedHat considère qu'un logiciel de Fedora est suffisamment au point, il l'intègre dans une distribution RedHat avec support.


    Néanmoins, entre un support pour produits Microsoft et un support de logiciels libres, je vois une différence. Celui qui choisit le logiciel propriétaire devra repayer des licences s'il change de version ou augmente son parc de machines. Au contraire, après un ou 2 ans de support, celui qui a fait le choix du libre et qui, grâce au support sait l'utiliser, peut continuer sans support et sans frais.


    Pour les PC de bureau, c'est vrai qu'on peut les acheter sans OS chez un intégrateur. C'est ce que je fais le plus souvent même si ma tendance des 5 à 10 dernières années est plutôt de remplacer ou d'étendre la capacité d'un composant plutôt que de repartir sur une machine complète neuve.


    J'ai tout de même acheté vers 2002 un PC avec Windows XP pré-installé. Il était au même prix qu'un PC sans OS réalisé par l'intégrateur de ma commune, sauf que l'intégrateur me demandait une semaine d'attente alors que l'autre magasin avait des PC en stock. Cela ne m'a pas empêché de mettre GNU/Linux sur ce PC (et donc de ne jamais valider la licence Windows XP).
    Malgré tout, ce PC s'est révélé être du matériel de pacotille (100 € pour la licence Windows, ça fait moins d'argent pour le reste), si bien que quelques années après, j'ai acheté un PC de remplacement à l'intégrateur.


    Pour les PC portables, c'est très difficile de les avoir sans OS ou avec autre chose que Windows. Mes 3 PC portables achetés durant ce siècle étaient d'origine avec un GNU/Linux préinstallé, mais néanmoins, il a fallu chaque fois profiter d'une occasion pour en trouver.


    Dans le cas de PC HP, tant mieux si on en trouve à présent sans OS. Mais avant ça, un client a intenté un procès à l'entreprise (qu'il a gagné) pour se faire rembourser les logiciels pré installés qu'il n'utilisait pas.
    En fait, le manque de transparence sur le coût pour le client des logiciels pré-installés, fait que beaucoup de gens se comportent comme si Windows (et d'autres logiciels) étaient fournis gratuitement avec la machine et donc ne s'intéressent pas à d'autre solutions (même lorsque la version de Windows courante est considérée par beaucoup comme une horreur).


    Windows 10 gratuit ? Il le serait réellement si on pouvait le mettre sans condition et sans limitation de durée ultérieure d'utilisation sur n'importe quel PC neuf ou ancien (sous réserve des pré-requis matériels).


    D'après ce que j'en ai lu, c'est seulement la mise à jour depuis Windows 7 ou 8 qui était gratuite, et elle aurait d'ailleurs cessé de l'être.


    Au printemps dernier, un collègue prof vacataire qui faisait peu d'heures de cours et avait donc un faible salaire est venu avec un PC sous Vista qu'il voulait offrir à son fils. Ce PC rebootait en boucle et il souhaitait une réinstallation avec un Windows plus récent.
    Je lui ai dit que je pouvais lui installer Windows 7 ou 10, mais qu'il faudrait qu'il se trouve une licence. Ou sinon, je pouvais lui mettre un GNU/Linux sans frais.


    Je ne pense pas l'avoir trompé en lui proposant ces 2 options.

    C'est utile à savoir avec 2 inconvénients :


    - un post a une taille limitées (dans les 50 000 caractères je crois)
    - la date de la dernière intervention dans une discussion n'est pas modifiée si on corrige un post existant.


    Sinon, pour répondre à une de tes questions, porter un TLC-X ou un DTR du matin au soir si ça ne fait pas mal est tout à fait faisable.

    Pour les macros, MS-Office et OpenOffice/LibreOffice utilisent des langages différents et la compatibilité de l'un vers l'autre n'est que partielle.


    Donc effectivement, celui qui a beaucoup de macros Excell devra choisir entre tout refaire ou continuer à payer des licences MS-Office.


    Dans le cas d'une grosse entreprise ou d'une institution, le passage au libre me semble un bon choix à long terme au niveau économique.
    Il y a peut être 10 ans, la gendarmerie a décidé de passer à OpenOffice pour ses documents bureautiques. Et un gendarme a alors été chargé de travailler sur l'adaptation à OpenOffice des documents utilisés par les gendarmes.


    Ensuite, pour ceux qui débutent, il y a un apprentissage dans les 2 cas.


    Il y a deux ans, mon chef m'avait demandé de travailler sur un examen de certification. Cela devait aller de l'inscription des candidats à la délivrance de diplômes en passant par l'organisation de sessions d'examens. Le tout pour un lycée.


    Il pensait à des macros Excell mais restait ouvert à d'autres solutions, sauf Access à cause du coût de la licence.
    Je n'ai jamais pratiqué les macros Excell ou LibreOffice, mais je doutais qu'on puisse par ce biais faire quelque-chose d'assez élaboré.
    J'ai essayé l'outil de base de données de LibreOffice. Il m'a permit très rapidement de définir la structure de la base de données qui n'a presque pas changé dans le produit final, mais pour des opérations basiques comme choisir dans un menu déroulant un enregistrement à partir de son libellé et récupérer le numéro de cet enregistrement (un truc hyper fréquent dans une base de données relationnelle), il fallait déjà abandonner le système de conception graphique pour écrire des macros.


    Donc finalement, j'ai fait cette application sous la forme d'un site web utilisant une base de données. Mes connaissances de base me permettaient d'avancer dans cette voix sans risquer d'aboutir à un impasse.


    Mais quand tu dis que Windows est incontournable comme OS, c'est surtout dû à une situation de quasi monopole. Très peu d'ordinateurs sont vendus sans Windows, et si à présent Micro$oft accepte que des PC soient vendus avec un autre système d'exploitation préinstallé, il reste opposé à la vente d'ordinateurs avec un disque dur vierge.
    Et du coté de l'acheteur final (particulier comme chef d'entreprise), beaucoup ne se rendent même pas compte que leur ordinateur neuf leur a couté 100 € de plus à cause de la présence de Windows.


    L'arrivée des suites bureautiques et des navigateurs web libre a tout de même créé une brèche dans le "tout Microsoft". Et s'il y a eu récemment des accords de partenariat en France entre l'éducation nationale et Microsoft, il me semble évident que c'est pour éviter aux jeunes d'aujourd'hui de faire la connaissance de logiciels non Microsoft qui pourraient répondre à leur besoins. Ainsi, quand ils travailleront en entreprise, ils restent demandeurs de produits Microsoft dont les licences d'utilisation seront alors vendues au prix fort. On est loin des produits choisis pour leur qualités.

    Attention quand même car une trop forte dékératinisation risque d'être un handicap pour supporter les appareils de restauration équipés d'un poussoir qui appuie sur le gland.

    Bienvenue Dany


    Tout d'abord, même si tu as précisé l'essentiel ici, je te propose de remplir aussi une fiche en répondant aux questions de Vous ... Mais en résumé
    C'est plus pratique si on ne se rappelle pas du "dossier" de quelqu'un.


    Effectivement, je n'aime pas l'aspect esthétique des photos pour le taux de couverture CI-10 (voire CI-9, mais des pénis que j'ai approché avec cette couverture étaient mieux que sur la photo de l'index).


    CI-10 est effectivement pour moi un cas extrême où je considère qu'une circoncision partielle peut se justifier pour des raisons esthétiques.


    Mais passer de CI-10 à CI-1 ou 2 avec une "totale", c'est comme se faire amputer d'un bras parce qu'on s'est fait mal à la main. Un juste milieu serait préférable.


    Par contre, une plastie du prépuce (augmentation du diamètre d'ouverture) ne réglerait pas un problème de prépuce trop long.


    Bien que je me doute du genre de réponse, à quel âge as tu commencé à essayer de décalotter (si tu as fait ça avant ta circoncision) ?


    Ce que tu dis sur la perte de sensibilité et l'augmentation du temps nécessaire pour jouir est une constatation fréquente. Sur d'autres forums, certains pro-circoncision la présentent même comme un avantage en disant qu'ils "durent" plus longtemps. Mais évidemment, s'il faut chaque fois une demi heure pour arriver à jouir ... ;(


    Mes avis personnels sur le DTR et le TLC-X figurent dans ce comparatif :
    Restauration du prépuce : comparaison entre le TLC-X et le DTR
    Toutefois, l'encombrement respectif des 2 appareil n'y est pas mentionné. Et sur ce point, le TLC-X (version taille moyenne) est nettement moins encombrant qu'un DTR, comme le montre cette photo :


    [Blocked Image: http://nouvellepeau.free.fr/images/site/tlc+dtr.jpg]


    Pour le reste, d'accord sur la premièe impression d'OCP66C4 si ce n'est qu'une couverture de CI-4 serait préférable pour que le TLC tienne à peu près.

    Tout d'abord, depuis une semaine que tu écris sur ce forum, je n'avais pas eu l'occasion de te souhaiter la bienvenue. C'est fait. Dans le sujet "Vous, mais en résumé" ce n'est pas opportun de le faire pour éviter qu'il n'y ait presque que ça..


    Pour ta restauration, cette discussion sera donc à suivre régulièrement. Je pense que tu ne te limiteras pas un un message semestriel.

    Pour le déploiement, il existe une commande d'installation silencieuse largement paramétrables pour LibreOffice (version 5 au moins, mais peut être avant aussi).


    Depuis, le printemps dernier, je prépare des scripts pour installer les différents logiciels d'un lycée (plus d'une centaine) indépendamment du modèle de PC. Et l'installation de LibreOffice fonctionne très bien. Donc égalité avec la suite Microsoft.


    C'est pour certains plugins comme Dmaths (qui n'existe que pour des suites bureautiques libres) que ça a été plus compliqué.


    Quand tu écris "l'utilisation d'Office tient surtout au fait que c'est une référence dans le domaine professionnel", dans quelle mesure serait-ce par rapport à des qualités intrinsèques du produit plutôt que par le poids des habitudes qui fait qu'on utilise les mêmes noms de logiciels qu'il y a 20 ans, même si le numéro de version a changé ?


    J'avais sauvé jusqu'ici avant de continuer de rédiger, mais comme la suite a disparu dans une perte de login, je vais finalement m'arrêter ici pour cette fois-ci.

    On dévie du sujet (et c'est moi qui ai commencé), mais si nécessaire, je pourrai déplacer ce morceau de discussion.
    Note : C'est fait !


    Pour l'ergonomie, je préfère celle de LibreOffice (ou des anciennes versions de Micro$oft Office dont elle est dérivée). Mais c'est à chacun de choisir et celui qui connait bien l'un aura besoin d'un apprentissage pour arriver à faire les mêmes chose avec l'autre.


    Tant que les utilisateurs de Microsoft Office ont choisi d'acheter cette suite bureautique pour pouvoir l'utiliser, il n'y a pour moi pas de problème à ce niveau.


    Le principal problème est dans leur format de document OpenXml. Dans le passé, Micro$oft a usé et abusé des incompatibilités. Exemple : un fichier .doc qui n'est pas reconnu comme un fichier W...d par le logiciel W...d (d'une version plus ancienne que celle du créateur du fichier).


    Mais avec les formats .docx .xlsx ... dans le principe, le format du document suit un standard (le XML), mais néanmoins, ils se sont arrangés pour que les logiciels tiers ne soient pas capables de lire ou de convertir sans erreurs ces formats de documents. En gros, seule la suite Microsoft Office pourra relire et modifier des documents dans ce format sans introduire d'erreurs.


    Voir cette page de Wikipedia pour plus de détails : Office Open XML — Wikipédia


    Pour ma part, je préfère rester avec le format Opendocument (.odt , .ods , etc...) que je peux traiter chez moi comme au travail et avec le certitude que dans 10 ou 20 ans, il y aura encore des logiciels (de surcroit accessibles gratuitement) pour continuer à accéder au contenu.

    Les photos, c'est effectivement pas mal pour constater des évolutions. Passés les premiers mois, on n'a pas toujours l'impression que ça progresse, mais en comparant avec 3 mois avant, on peut constater qu'on a quelques millimètres de prépuce en plus.


    Mais sinon, ça me surprend toujours d'entendre parler de fichier Excel alors que LibreOffice et OpenOffice existent depuis plusieurs années, (...)
    Voir la discussion Utiliser W.., Excell ou d'autres suites bureautiques sur ce point.

    Pour l'exprimer plus simplement, lorsqu'on met le DTR, il ne faut rien qui pousse le plateau et sa tige. Donc, élastiques détachés ou vis métalliques dévissées selon le cas.


    Dans ces conditions, lorsqu'on met le DTR, le plateau et la pièce principale du DTR se touchent.
    On fait remonter de la peau sur cette pièce cloche, puis on rabat la coupelle en silicone par dessus.


    Ensuite, on agit sur le poussoir en rattachant les élastiques ou en appuyant sur la tige avant de bloquer les vis à la bonne tension.


    Je n'ai pas compris pourquoi tu parles de commencer par faire remonter la peau seulement sur le plateau poussoir.

    Effectivement, un prépuce restauré est au moins deux fois plus épais qu'un prépuce d'origine. Ça vient du fait qu'on prend la peau à un autre endroit.


    Pour ma part, j'ai usé et abusé du cross-taping pendant plus d'un an avant d'avoir recours à des appareils d'étirement. Ça a donné une peau épaisse qui avait l'avantage de bien tenir le gland partiellement calloté.


    J'ai continué ma restauration avec le TLC et le DTR et ma nouvelle peau est devenue plus fine. Je suis à environ 2 mm pour les 2 couches réunies maintenant avec en contrepartie un moins bon maintien surtout quand il fait chaud.


    Par rapport au "papier à cigarette" d'un prépuce d'origine, c'est épais, mais je m'en contente parfaitement.


    Pour le DTR, je préconise sur mon site, et je l'ai rappelé plusieurs fois sur ce forum, d'acheter directement la tige de 12,5 cm (5 pouces). J'estime que c'est une faute du fabricant de ne pas la proposer d'office, au moins aux non résidents des états unis d'amérique, compte tenu du montant des frais de port (en hausse d'ailleurs) si on l'achète plus tard séparément.


    Sinon, il y a les systèmes d'écrou qui permettent d'utiliser des tiges plus courtes, mais c'est dommage car on perd un avantage du DTR sur le TLC-X.