Bravo Nicoco, je trouve ça super impressionnant et suis vraiment content pour toi ! 
Ta restauration du prépuce est tellement rapide que je regrette que tu n'aies pas été suivi de prêt par un-e dermatologue ou autres spécialistes. Ce serait bien que certains se penchent sérieusement sur tout ça...
Quoi qu'il en soit, je pense que la documentation de ta restauration du prépuce (photos, témoignages, etc) et de celles des autres forumeurs est vraiment importante.
Merci pour ta présentation et encore bienvenue sur le forum !
Je te souhaite du courage pour ta restauration
Pour ma part j'avais commencé à étirer manuellement comme sur ta dernière photo, puis un peu de cross taping et très vite j'ai acheté un TLC-X. J'ai depuis arrêté car manque de motivation, mais je compte m'y remettre avec un DTR, apparemment le meilleur dispositif.
Bienvenue sur le forum Steve !
Pour info, Steve a ouvert une discussion sur sa restauration du prépuce, ici : http://www.stopcirconcision.com/index.php?page=Thread&postID=3600 
Je ne suis pas certain que ce soit vendu en France... 
Merci pour vos réponses !
Certaines choses me choquent et m'ennuient, mais je préfère ne pas relancer le débat.
Je n'ai pas assez de temps et d'énergie pour défendre efficacement toutes les causes qui m'intéressent et je préfère m'économiser pour celle que nous avons en commun.
Je ne vois pas le texte, on tombe sur le blog mais pas de texte.
Merci
Le voici : http://blogs.mediapart.fr/blog…mie-genitale-mon-discours
Plus d'info sur cet événement : http://www.droitaucorps.com/ac…ndiale-autonomie-genitale
Sympa la vidéo Bech, tu as une bonne tête ! 
A la suite de ça, j'ai décidé de réduire ma quantité de viande consommée, mais de ne pas de la supprimer (ça impliquerait trop de changements dans ma culture alimentaire). Pour moi, une vache ou un cochon qui passent une bonne partie de leur vie dans un pré ne sont pas des animaux malheureux. Le problème serait de connaitre les conditions d'élevage.
Questions :
- qu'est-ce que ça te coûterait concrètement d'arrêter de manger de la viande ?
- parce qu'ils ont passé une partie de leur vie dans un joli pré, tuer des animaux devient donc légitime ?
- es-tu sûr que les animaux que tu manges ont passé leur vie dans un pré ? 
Franchement, les conditions d'élevage sont épouvantables.
Lorsque j'ai cette discussion sur l'éthique animale dans la vie, comme avec vous ici, les gens en viennent toujours à utiliser cet argument de "l'animal heureux élevé en plein air", sauf que dans les faits combien consomment effectivement des animaux élevés en plein air ? En général aucun.
Et j'ai de toutes façons du mal à comprendre cet argument qui me semble plus être une façon de se rassurer pour continuer à manger de la viande. Pré ou pas pré, heureux ou pas heureux, il y a in fine la mort d'un être sensible alors que ce n'est pas nécessaire. D'un point de vue éthique, ça ne tient pas.
Ça me fait penser aux gens qui disent que la circoncision devient acceptable s'il y a une anesthésie efficace, alors que le problème est qu'on coupe le prépuce d'une personne sans nécessité thérapeutique et sans consentement de celle-ci.
J'espère que vous ne prenez pas mal ce que je dis, je suis totalement ouvert au débat et aux arguments Simplement j'observe parfois des parallèles entre différentes causes progressistes au niveau des arguments, etc.
Je vous encourage encore une fois à regarder la présentation de Gibert, notamment lorsqu'il illustre bien le paradoxe de la viande "j'aime les animaux, mais j'aime mon steak" et qu'il schématise la dissonance cognitive, à partir de 26:28 : https://youtu.be/X84kriT8dQQ
Et les plantes, quand on les mange, es-ce qu'elles souffrent?
Tu te préoccupes de la souffrance des plantes, mais pas de celles des vaches, poules et cochons ?
Voir : http://www.vegetarismus.ch/heft/f2008-2/prejuges_plantes.htm
Vrai! Mais ça n'élimine pas pour autant le fait que d'autres espèces se tuent pour manger.
Je ne comprends pas où tu veux en venir. Parce que d'autres espèces se tuent entre elles, ça légitime qu'on le fasse aussi ?
N'étant pas biologiste, ni nutritionniste, je ne peux pas affirmer si ce qui est dit dans la vidéo, que je n'ai pas regardé de toute manière, est vrai ou faux. Par contre, quand on parle de régime, mise à part ce qui est connu depuis longtemps, c'est à dire ne pas manger trop de sucre, éliminer le fast food, etc., je deviens extrêmement septique.
Pour me convaincre, ça me prend toujours une étude neutre dans laquelle participe des experts d'un bord ou l'autre, ou simplement qui n'ont pas d'opinion sur le sujet car si non, il va de sois que lorsqu'on a un parti pris d'avance, on s'arrange pour que les études que l'ont fait soient à notre avantage. C'est bien connu. Pour cette raison d'ailleurs, même au sujet de la circoncision, il faut toujours faire attention aux arguments et aux études que l'on site, à savoir si c'est véridique et que les études menés sont vrais.
C'est d'ailleurs ça le problème. Si tu me dis que par exemple que tu ne manges pas de viande pour des raisons étiques et par respect pour les animaux, je trouve que c'est une très bonne raison, et même si c'est l'unique raison, je trouve ça très bien. Par contre, quand on commence à sortir des études, des citations sur Internet et «untel a dit ça», c'est là qu'il faut faire attention, surtout quand ça s'éloigne de la raison pour laquelle on fait tel chose.
Les études, il en faut et c'est intéressant, mais je ne vais pas me baser sur ça pour savoir si je vais manger des animaux ou non.
Il suffit de regarder la réalité : plusieurs centaines de millions de personnes sont végétariennes et se portent très bien. Pour ce qui est de la circoncision : 70 % de la population masculine mondiale est intacte et ces hommes se portent très bien.
Ces chiffres seuls montrent bien qu'il n'y a pas de danger à être végétarien ou à avoir un prépuce, mais il est malgré tout intéressant d'avoir des études qui vont dans le détail.
Rassures-toi Nicolas, je ne t'en veux pas personnellement, bien au contraire! Mais la raison de pourquoi j'explique tout ça, c'est que nous les autistes, on a tellement eu de fausses études sur nous, des régimes étranges, des thérapies qui créent plus de problèmes qu'autre chose, et des groupes de sois-disant spécialistes et des associations qui prônent tout ça.
Pas de problème, je comprends bien tes craintes concernant les études scientifiques
Pour tout le monde : je vous encourage à regarder la présentation de Martin Gibert dont j'ai indiqué le lien dans le premier post ! Ça vous permettra d'y vois plus clair sur le sujet et on pourra mieux discuter. Je suis intéressé d'avoir votre avis...
Haha c'est très chouette ! Bravo Bech !
C'est vraiment étrange, une circoncision n'est pas supposée enlever le frein, mais dans les faits il semble que beaucoup d'hommes circoncis en soient privés, totalement ou partiellement
Dans mon cas, le frein n'a pas été supprimé et pourtant je ne sens strictement rien.
C'est pour ça que j'insiste à chaque fois pour dire que chaque circoncision est différente.
C'est un sujet sensible que tu amènes là. Certaines personnes mangent de la viande et d'autres non. C'est une question d'opinion personnel, de culture ou autre.
J'ai envie de dire : comme la circoncision 
Par contre, là où je décroche, c'est tous ces sois disant spécialistes qui essaient de nous convaincre que l'humain n'est pas fait pour manger de la viande.
Pour moi, le débat n'est pas là. Que l'être humain soit fait ou pas pour manger de la viande, je m'en fiche. D'ailleurs, "être fait pour" : je me méfie de ce genre de formule. Je dirais plutôt que l'être humain peut manger de la viande.
Le problème, c'est la souffrance infligée à des êtres sensibles alors que ce n'est pas nécessaire à notre survie.
Mais si l'humain arrête de manger des animaux, les animaux continuerons de se manger entre eux et j'imagine le pauvre animal qui se fait dévoré par un lion. La fin de sa vie doit être une souffrance atroce! Pourtant, c'est la vie et la vie est injuste.
Mais ce n'est pas parce que les animaux se mangent entre eux que cela est moralement acceptable pour nous de les manger.
Contrairement aux animaux, nous avons justement la possibilité de dire : "Non, je ne souhaite pas manger d'animaux parce que cela n'est pas moralement acceptable de faire souffrir un être sensible sans nécessité."
Es-ce que c'est vraiment les protéines animales qui créent le cancer ou s'est plutôt le fait que les personnes qui ne mangent pas de viande font plus attention à leur alimentation et par conséquent elles mangent moins de malbouffe?
Je n'ai pas vraiment étudié cette question qui est pour moi secondaire par rapport à la question éthique, mais il me semble qu'il est acquis que la consommation de viande en tant que telle peut conduire à des problèmes de santé.
Voir encore ce que dit ce médecin à partir de 40' dans cette émission : https://youtu.be/gnGkXAq3AYk
Mes bilans sanguins n'ont jamais été aussi bon !
Ah, super !
Effectivement, il semble à présent acquis que la consommation de viande, du moins en grande quantité (plusieurs fois par semaine ?), soit mauvaise pour la santé.
J'en profite pour continuer à citer Ricard, puisque c'est la suite de la page que je citais au-dessus :
CitationIronie du sort, des études menées sur de vastes échantillons de population montrent, comme nous l'avons vu, que la consommation de viande rouge augmente le risque de cancer et de maladies cardio-vasculaires. Selon un travail de recherche publié en 2014, un groupe de seize chercheurs a suivi aux États-Unis plus de 6000 sujets âgés de 50 à 65 ans. Après avoir analysé et suivi en détail leurs habitudes alimentaires, ils les ont divisés en trois groupes en fonction de leur consommation en protéines - élevée, moyenne et faible. Cette étude a montré que le groupe de ceux qui consommaient un taux élevé de protéines animales présentait, au cours des 18 années durant lesquelles l'étude s'est poursuivie, une augmentation globale de 75 % de mortalité et, plus spécifiquement, une augmentation du risque de décès par cancer quatre fois supérieure. Ces augmentations disparaissent ou diminuent si les protéines consommées sont d'origine végétale.
Il est très difficile de remplacer une protéine animale dans une alimentation quotidienne.
Je ne pense pas que ce soit si difficile que ça, il suffit juste de s'informer un peu
Je cite un extrait du livre de Matthieu Ricard, Plaidoyer pour les animaux :
CitationIl y a environ 550 à 600 millions de végétariens dans le monde, et ils se portent tout aussi bien, sinon mieux, que les mangeurs de viande. Comme le souligne Aymeric Caron : "Pas de viande = pas de protéines. Voilà une idée reçue qu'il faut démentir une bonne fois pour toutes." L'aliment qui fournit le plus de protéines est le soja qui en contient environ 40 %, soit deux fois plus que la viande (de 15 à 20 %). D'autre légumineuses sont des sources importantes de protéines : les haricots secs, les lentilles et les pois chiches (autour de 20 %), ou encore l'arachide (près de 30 %). En ce qui concerne les céréales, on trouve entre 10 et 15 % de protéines dans le riz, le blé, l'orge, le millet, le seigle, le sarrasin, l'avoine, le quinoa, le maïs, le kamut et l'épeautre. On en trouve 25 % dans le germe de blé et 30 % dans le seitan, qui est produit à partir du gluten de blé. Les épinards, le brocoli ou les algues sont également riches en protéines. Les aliments à protéines végétales ont de surcroît un avantage : ils contiennent des glucides - absents de la viande - et des fibres alimentaires.
Concernant la fameuse vitamine B12 :
CitationQuant à la vitamine B12, indispensable à la formation de l'hémoglobine du sang, elle est pratiquement absente des plantes, mais on la trouve dans le lait et les œufs. Les végétaliens ont, par conséquent, besoin de s'en procurer sous forme de compléments alimentaires, qui peuvent être fabriqués à partir de cultures de bactéries.
À noter qu'il existe des athlètes végétaliens, exemple avec Patrik Baboumian : http://www.vegactu.com/actuali…-devenu-vegetalien-11343/
Bref, ne pas manger de chair animale est vraiment simple Un régime végétalien demande par contre un peu plus de vigilance
pas encore vu la vidéo.
Je t'encourage à la regarder quand tu en auras le temps et à venir dire ce que tu en penses
Tiens au fait, c'est quoi tes joujoux préférés ? A toi aussi on t'a coupé un truc ?
Voir le témoignage de Marie
L'année dernière il m'était impossible de faire sans salive ou sans lubrifiant.
Aujourd'hui, je n'en ai besoin que si c'est vraiment "sec", sinon l'humidité suffit aux sensations et à atteindre l'orgasme.
Ça illustre bien une des améliorations apportée par la restauration du prépuce
Je suis pourtant persuadé que les hommes intacts n'ont aucunement besoin de salive pour se masturber et atteindre l'orgasme.
Ce que tu dis m'étonne beaucoup 
Je voulais juste que vous me disiez ce que vous pensiez de ma restauration.
Comme je l'avais dit plus haut, je trouve tes photos super encourageantes
J'ai l'impression que tu as fait le plus dur, puisque tu as largement assez de peau pour recouvrir tout le gland, et ça tient déjà en étant allongé. J'aimerais bien être à ce stade, mais j'ai pour l'instant pas le courage de reprendre...
Il ne te reste plus qu'à continuer et à t'armer de patience
Bienvenue à Christian
Pour le reste, essayons de ne pas trop dériver svp : ici c'est un sujet de présentation uniquement. N'hésitez pas à ouvrir un autre sujet si vous le souhaitez
Merci
Pour ma part, je suis devenu végétarien il y a un an et demi pour une raison éthique : contre la souffrance animale.
J'ai toujours su que les animaux souffraient et cela me gênait beaucoup, mais je m'efforçais de ne pas y penser et je me mentais un peu à moi-même. Puis finalement j'ai essayé de ne plus manger de viande et ça a été très facile. J'ai mis quelques mois de plus à arrêter le poisson.
Je consomme très peu de lait et d’œufs, mais mange encore pas mal de fromage. J'ai aussi décidé de ne plus acheter de vêtements en cuir.
Bref, je m'oriente vers le véganisme
J'ouvre un nouveau sujet dédié aux droits des animaux
Tout d'abord, quelques définitions :
- Végétarisme : Le végétarisme est une pratique alimentaire qui exclut la consommation de chair animale pour des motivations diverses. Certains végétariens le sont pour des raisons liées à l'éthique, leur religion, leur culture ou leur santé, mais d'autres facteurs peuvent motiver l'adoption d'un régime végétarien, comme la critique des méthodes de traçabilité, d'élevage et d'abattage, l'accès aux denrées alimentaires, l'impact environnemental des modes de production et de prélèvement de ces dernières ou encore le refus par principe de l'exploitation animale. (Wikipedia)
- Végétalisme : Le végétalisme est une pratique alimentaire qui exclut les produits et sous-produits d'origine animale (viandes, poissons, crustacés, mollusques, gélatine, œufs, lait, miel, etc.). (Wikipedia)
- Véganisme : Le véganisme est un mode de vie consistant à ne consommer aucun produit issu des animaux ou de leur exploitation. Le véganisme découle notamment d'une conception morale et philosophique des relations entre espèces animales, l'antispécisme ; il peut s'inscrire dans le cadre d'une action militante pour la défense des droits des animaux. (Wikipedia)
Pour lancer la discussion, je vous encourage tou-te-s à voir cette excellente présentation de Martin Gibert, Docteur en philosophie, qui présente son dernier livre Voir son steak comme un animal mort :
Voici la vidéo : https://youtu.be/X84kriT8dQQ
Qu'en pensez-vous ? Mangez-vous des animaux ou non ? Pour quelles raisons ?
J'éditerai ce premier post au fur et à mesure en ajoutant des vidéos et articles si ça prend bien