Messages de Hervé Bertaux-Navoiseau
-
-
-
-
-
-
-
-
J'ai répondu que, comme le prouve le sondage que je suis en train de terminer de réaliser :
https://fr.surveymonkey.com/s/GLTQW5N
la circoncision est une aberration.
-
"Ceux qui demandent une circoncision ou qui la pratiquent eux-mêmes ont l'intention que cette circoncision soit réalisée."
Vous avez raison, c'est évident, mais vouloir réaliser n'est pas vouloir nuire puisque, justement, ils estiment sincèrement qu'au contraire, excision et circoncision sont bénéfiques et nécessaires à la vie de l'individu, et même du groupe social.
Le texte que vous citez dit bien "lorsque la loi le prévoit", la loi ne le prévoit ni pour l'excision ni pour la circoncision. Ce texte vise l'obligation faite par exemple aux maires et autres responsables de "prendre les mesures".
Quoi qu'il en soit, il vaut bien mieux ne pas mettre en prison les mutilateurs et au contraire leur permettre de rester dans la vie active pour quils puissent payer des dommages et intérêts élevés aux victimes. Lorsqu'ils verront ce que ça leur coûte, ils s'abstiendront .
-
En fait il n'y a qu'un seul texte, le deuxième étant la suite.
Vous êtes hors sujet qui est :
1/ l'application de l'article 121- 3 cp : "Il n'y a pas de crime ou de délit commis sans intention de le commettre."
2/ l'application de la loi qui interdit de punir la folie.
Du point de vue de ces lois, il est impossible de comparer les coups et blessures, nécessairement animés par l'intention de nuire, et les mutilations sexuelles totalement dépourvues d'une telle intention.
Donc, si la loi, à savoir l'article 121- 3 cp est la même pour tous, les mutilations sexuelles ne sont pas pénalisables ; tout l'esprit (la nécessité de l'intention de "NUIRE" et le texte de la loi pénale s'y oppose. -
Ces rituels barbares ne sont pas seulement condamnés par l'éthique naturelle :
"Mais une personne privée ne peut pratiquer une telle ablation, même avec le consentement du patient;
ce serait commettre une injustice envers la société, à laquelle l'homme appartient avec tous ses membres."[8]
Saint Thomas d'AquinIls le sont aussi par :
1/ l'article 7 de la Déclaration universelle des
droits de l'homme de l'Organisation des Nations Unies :[font='"'][/font]"Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection
contre toute "discrimination qui violerait la présente Déclaration et
contre toute provocation à une telle dis-"crimination.2/ le principe 10 de la Déclaration universelle des
droits de l'enfant de l'Organisation des Nations Unies :[font='"'][/font]"L'enfant doit être protégé contre les pratiques qui peuvent pousser à la discrimination
raciale, à la discrimination religieuse ou à toute autre forme de discrimination."Seulement voilà, une justice raciste, influencée par l'extrême-droite qui sévit tout particulièrement dans les
milieux judiciaires, est incapable d'appliquer non seulement ses propres règles
concernant des noirs, des musulmans ou des juifs, mais encore un principe
antiraciste. Elle ne fait qu'opposer le racisme au racisme, la folie à la
folie, la violence psychologique du faux en écriture publique à la violence de
l'hypocrite et puritaine pédo-criminalité rituelle. Une telle justice est aussi
inadmissible que ce qu'elle prétend dénoncer.[1] Leguil C. Sartre avec Lacan. Paris : Navarin – Le champ freudien ;
2012. p. 71.
[2] www.lejdc.fr - A la Une - NEVERS (58000) - Excision : la ministre Najat Belkacem réagit au procès de Nevers
[3] Supplément au Bulletin de l'Académie nationale de médecine,
2014, n° 6, séance du 10 juin 2004.
[4] Miller A. Introduction aux considérations sur les mutilations sexuelles in La connaissance interdite :
affronter les blessures de l'enfance dans la thérapie. Paris : Aubier ; 1990. p. 164.
[5] Prescott J. The Ashley Montagu Resolution
[6] Le guide des égarés. 1190. Paris : Verdier. III, ch. 49.
[7] Reyes A., Zagdanski S. La vérité nue. Paris : Pauvert ; 2002. p. 145-46. -
La justice européenne ethnocentriste et raciste !
(prison ferme pour des parents exciseurs en France, circoncision toujours
autorisée aux adultes en Allemagne)"Le sujet aliéné est fou dans la mesure où il se prend "sans médiation pour ce à quoi il s'identifie."[1]
Une fois de plus en matière d'excision, une cour d'assises française a prononcé, contre toute une famille puisque les
quatre victimes n'ont pas porté plainte, un verdict ethnocentriste, raciste, méprisant
les traditions et croyances religieuses et culturelles[2].Or les mutilations sexuelles (excision, circoncision) sont agies en amour et "pour le bien de
l'enfant", ce qui explique la soumission des victimes. Elles respectent
des traditions ancestrales, millénaires et parfois religieuses. Elles sont donc
opérées sous l'effet d'une puissante contrainte morale, "d'une force
irrésistible s'imposant comme force majeure" (Jean Larguier, agrégé des
facultés de droit). Il est impossible de condamner leurs auteurs.De plus, elles sont agies dans une véritable folie collective (syndrome de Stockholm collectif, syndrome de
Münchhausen par procuration transgénérationnel et collectif) ; n'étant pas
sains d'esprit, ceux qui les perpètrent ne peuvent être condamnés.Il est évident que les deux parents ont appliqué la loi ethnique traditionnelle sans intention de nuire. Ils ont
pourtant été condamnés à deux ans et un an et demi de prison ferme. Ne
respectant pas l'article 121-3 du code pénal : "Il n'y a pas de crime ou
de délit commis sans intention de le commettre.", un tel jugement est un
faux en écriture publique.Mais, la qualification elle-même est inexacte. L'excision n'est pas une simple violence relevant des articles 222-9
et 222-10 du code pénal alors que, comme rappelé par la ministre Najat Belkacem2,
il s'agit d'un crime, "acte de torture et de barbarie" relevant de l'article du 222-1 du code pénal. Selon l'Académie nationale de médecine
(colloque du 10 juin 2004), il s'agit même d'un crime contre l'humanité[3].La torture des mutilations sexuelles est le plus grand des crimes contre l'humanité[4][5][font='"'].[/font]
Une justice qui satisfait l'opinion publique occidentale en ne respectant même pas ses propres règles envers des
ressortissants d'origine étrangère est une justice néo-colonialiste.Seule la loi civile doit s'appliquer et accorder des dommages et intérêts conséquents aux victimes.
En matière de circoncision, [font='"']le jugement allemand du [/font]7 mai 2012 s'est montré beaucoup
plus respectueux des cultures primitives ; il a rendu [font='"']une décision non
punitive. Affichant des intentions d'apparence irréprochable, le tribunal de grande
instance de Cologne a en effet déclaré :[/font]- la circoncision est "une intrusion sévère et irréversible dans l'intégrité physique"
- "le droit fondamental de l'enfant à l'intégrité physique prime sur les droits fondamentaux des
parents."- "cette modification s'oppose à l'intérêt de l'enfant de décider de ses croyances religieuses."
Cependant, les mutilations sexuelles sont une auto-discrimination non prévue par le code pénal. S'attaquant à la
sexualité naturelle en martyrisant le corps de façon follement et
monstrueusement puritaine, elles ont la prétention insensée de rendre l'individu
et le groupe moralement supérieurs. La chose est bien connue depuis Maïmonide
qui en faisait naïvement – voire traitreusement – l'apologie, au nom de l'ordre
moral (sic) :
[font='"']"Ce commandement n'a pas été institué pour corriger une déficience congénitale mais une déficience "morale."[6][/font]Outre ce prétexte abject, l'excision et la circoncision sont agies dans le but de favoriser l'endogamie. La chose est
particulièrement claire pour l'excision puisque les parents se justifient en
disant : "Si nous n'excisons pas nos filles, elles ne trouveront pas de
mari.", ce qui, chez nous, est ouvertement raciste. Mais il en est de même
pour la circoncision ; les jeunes femmes croient fermement que les dénommés
"non-circoncis", sont débauchés, sans hygiène, mauvais amants et qu'
"ils ne sont pas des hommes", selon le dicton africain.Les mutilateurs discriminent leurs enfants, se discriminent et nous discriminent dans un racisme artificiel pire
que le racisme ordinaire ; c'est du Gobineau mis en œuvre par Mengele. Le seul
moyen de les arrêter est de dénoncer le plus inadmissible des racismes dont ils
s'inspirent et qu'ils provoquent chez leurs enfants. Les écrivains juifs Alina Reyes et Stéphane Zagdanski ont témoigné
de ce quasi-racisme induit dans l'esprit du jeune juif :[font='"']"Dans ma tête de gamin, un pénis non circoncis, ça ressemblait à un sexe de chien, l'aspect irrégulier, le
petit bout rouge vif... Ca ne me paraissait vraiment pas esthétique comparé à
mon "pénis à moi ou à celui de mes frères. Je me souviens d'une douche
prise avec un ami en classe de neige, on avait quoi, neuf dix ans, et il
m'avait montré à quoi ressemblait son pénis, m'expliquant comment il
devait le laver, chaque jour, parce que sinon ça risquait de s'infecter ou de
devenir sale. Il m'avait montré toute l'opération, j'étais assez étonné,
je n'avais jamais vu cela de ma vie. Je n'avais jamais vu surtout un
gland tout rouge comme ça, et ça m'a évoqué immédiatement, très
subjectivement, un chien en érection – tel que j'avais pu en voir à la
campagne ou même en ville. Sensation d'une grande différence, donc, d'une part entre moi et les femmes,
anatomiquement, et entre moi et les non-Juifs, la majorité. Autrement dit
entre moi et tous les autres. Avec tout de même un léger complexe de
supériorité à cause de cette révélation-là, à savoir que les pénis des
non-Juifs ressemblaient à des sexes de chiens."[7][/font][font='"'] [/font]
[8][font='"'] Saint Thomas d'Aquin. [/font]Summa Theologica. 1273.
-
-
Le corps humain, particulièrement le clitoris et le prépuce, est une oeuvre d'art.
En se vengeant métaphoriquement sur des statues du musée de Mossoul, ces membres d'ISIS, qui excisent les femmes dans les pays qu'ils occupent, se révoltent INCONSCIEMMENT contre leur propre circoncision. En effet, cette dernière a détruit, par une douloureuse torture, une délicieuse partie d'eux-mêmes. (la psychanalyse à l'avant-garde)
Désolé, impossible de mettre une image (il faut un lien URL ?)
-
Une enquête sur 20 ans et plus de 340.000 garçons danois a montré que la circoncision est un facteur important de l'autisme. Avant 10 ans, les chances augmentent de 46%. Mais avant 5 ans, le risque est doublé. La circoncision semble également augmenter la probabilité des troubles d’hyperactivité chez les garçons des familles non-musulmanes. Cette dernière remarque montre que la circoncision dans la petite enfance plutôt que l'enfance est plus dommageable, ce qui est normal étant donné que plus tard, la chose est socialisée.
Ritual circumcision linked to increased risk of autism in young boys
-
-
La page la plus complète que je connaisse sur le mouvement juif mondial contre la circoncision
-
C'est un article historique, le premier publié par une importante personnalité juive, qui plus est un des grands spécialistes des droits de l'enfant, membre du Bureau international des droits de l'enfant et président fondateur de l'association Défense des enfants international, accréditée auprès de l'assemblée nationale.
Il est paradoxal en ce qu'il met sur le même plan l'excision et la circoncision, ce qui, à l'époque, faisait hurler les féministes !
Nous attendons tes commentaires...
-
Rosenczveig, sur le terrain juridique, met sur le même plan excision et circoncision :
http://jprosen.blog.lemonde.fr…sur-l%E2%80%99enfant-341/ -