Bonjour à tous.
Je poste ici le témoignage que j'ai publié sur "droit au corps" il y a quelques jours, et qui m'a fait découvrir ce forum, en le complétant.
Sur le peu de réactions mentionné plus haut, mon analyse est simplement que les Français sont peu informés sur la question de la circoncision en général, contrairement aux américains par exemple ... et encore comment !, et comme les français lisent peu l’anglais … ils restent peu informés ! donc l'acte est considéré comme banal.
Mon témoignage :
J’ai 40 ans passés.
J’ai été circoncis vers l’âge de 3 ans pour une raison que j’ignore, peut-être qu’un adulte a voulu décalotter mon pénis prématurément lors d’un bain, et occasionné des lésions qui ont justifié cet acte ? je ne le sais pas.
Je ne me souviens absolument pas de mon pénis avant cette intervention, mais me souviens en revanche très bien de ce gros pansement que j’ai eu ensuite, et de l’odeur très forte du produit antiseptique ou cicatrisant qui l’accompagnait.
Ensuite, aucune remarque ni interrogation personnelle jusqu’à l’adolescence, évidemment. Ni de comparaison, je n’ai jamais vu de pénis autre que le mien, quel intérêt ?
Lors de la découverte des plaisirs que pouvait procurer cet appendice, très longtemps, j’ai été surpris que ce que je pensais être la cicatrice de la circoncision soit la zone la plus sensible et source de plaisir de mon pénis (avec le frein, que j’ai heureusement conservé).
Soit, il en était ainsi.
Je m’explique : j’ai été bénéficiaire de ce que l’on appelle une « circoncision à la française », couramment justifiée par les chirurgiens (français) pour son esthétisme, l’objectif étant de confondre la cicatrice avec l’arrière de la couronne du gland. Et malheureusement, certains s’y entendent très bien ! Quels artistes !
Le résultat, et vous l’avez bien compris, est l’ablation intégrale de la muqueuse du prépuce, peut-être que certains « jusqu’auboutistes » fassent sauter le frein, dans le même élan ? Ça ne m’étonnerait pas !
Pour ma part, ce que je pensais être une cicatrice est en fait donc constitué des 2 ou 3 millimètres de muqueuse qu’il me reste.
J’ai du mal à imaginer la source de bien-être et de plaisir que doit être une muqueuse de un ou plusieurs centimètres derrière le gland, même pour un homme circoncis !
Les américains parlent de styles de circoncision, mais ne se limitent pas à celui-là, et surtout le déconseillent vu qu’il supprime la quasi-intégralité de la zone la plus érogène du pénis.
Si vous souhaitez vous faire circoncire, exigez une cicatrice haute (le plus loin possible du gland) afin de conserver la zone érogène indispensable de votre pénis !
Méfiez vous du chirurgien qui pense « causes toujours tu m’intéresses, je connais mon travail, tu vas voir je suis un artiste … »
Si vous retournez l'interroger ensuite sur le résultat obtenu (il faut déjà franchir le pas !) il vous dira probablement "on a toujours fait comme ça" ou "avec les outils qu'on utilise, c'est toujours comme ça" ou "c'est une question d'esthétique" ... en gros, maintenant, c'est votre problème !
Je conçois tout à fait qu'un homme adulte puisse avoir envie, et éventuellement décide de se faire circoncire ... fantasme, envie de changer, expérience nouvelle, changement de l'esthétique, recherche de plaisir différent, recherche de confort, un peu d'exhibitionnisme ... aucune critique de ma part, juste des idées dont il faut parler.
Les acteurs de films porno ont-ils l'air malheureux ? pas vraiment ! (mais rappelez-vous que ce n'est qu'un métier !)
Ce n'est qu'après cette opération irrémédiable que ceux qui l'ont subie peuvent mesurer le bien fondé de leur décision, dans le temps, et être critiques sur l'information préalable qu'ils on reçue (urologues, médecins généralistes, chirurgiens, internet, etc ... ! (satisfaits ou pas ... une fois de plus il y a les deux, mais ce qui est fait est fait ! )
Par contre, la circoncision infantile ne laisse pas ces choix au "client" qui en est victime. C'est l'information des adultes qui est défaillante !
Le corps médical ? d'une part ce ne sont pas leurs pénis, d'autre part un acte est un acte ! avec ça, à qui faire confiance ? posez vous la question !
De mon point de vue, la "raison médicale" n'est qu'un prétexte, puisqu'il existe souvent des solutions alternatives non traumatisantes. Elle permet par contre d'une part de justifier l'acte, et aussi de le faire prendre en charge par l'assurance maladie, non ?
Je constate que nous, hommes adultes, qui nous intéressons à la circoncision, sommes majoritairement les victimes de ses méfaits, et pour nous c'est trop tard !
Et effectivement, les victimes parlent peu, puisque d'une part ce qui est fait est fait, "à quoi bon en parler ?" d'autre part que la discussion est taboue si l'on entre dans les détails !
La discussion n'est pas taboue tant que cet acte est considéré comme sans importance et donc que l'on entre pas dans les détails, ce qui est le cas encore à notre époque !
Lorsque comme moi on est circoncis « à la française », style "low and tight" pour les américains qui le déconseillent fortement (perte du plaisir) on peut témoigner du fait que le gland n’est qu’une zone peu érogène du pénis … pour mon plus grand désespoir.
Lien vers une photo explicite du style "à la française" ou "low and tight" vue sur un site américain , j'ai le même à la maison.
Je me demande si nos chirurgiens ont un pénis ! En tout cas ils se prennent pour des artistes, au détriment de l’humain, qui après tout semble peu leur importer !
Même sans préservatif, je n'arrive pas toujours au plaisir facilement. Essayez donc d'arriver à l'orgasme en ne stimulant que le gland ... ça ne suffit pas ? malheureusement je n'ai presque que ça de disponible !
Je conçois que quand on est un homme intact ou une femme, on ne fasse pas la différence entre les stimulations d'une partie ou de l'autre du pénis, c'est un ensemble qui fonctionne bien, mais enlevez en la moitié, et vous avez tout perdu !
Un préservatif là dessus ? c'est quasiment impossible d'avoir le moindre début de plaisir ! (un peu comme si je mettais mon doigt dans un goulot de bouteille, pas plus !)
et je parle de préservatifs ultra fins (MANIX 0.03 etc).
Le préservatif "Circum' size" de REFLEX ? pas mieux !
Il n'y a qu'avec les préservatifs texturés "Xtra pleasure" (MANIX) et "Intense double stimulation" (MANIX) que je peux ressentir du plaisir lors d'une pénétration.
Je dois utiliser des préservatifs bien que n'ayant qu'une même partenaire depuis plus de 15 ans, et elle un seul aussi, non concernés par le VIH, car elle ne peut plus prendre la pilule depuis longtemps à cause de risques graves de circulation, et que ensuite nous avons expérimenté le manque de fiabilité du stérilet, expérience que nous ne voulons renouveler.
L'autre solution : le retrait, tout de même un peu frustrant à la longue ... et risqué, puisqu'en recherche du plaisir jusqu'à ce que ce soit (presque) trop tard !
Que penser donc de la préconisation de la circoncision pour lutter contre le VIH ? une aberration, si l'on considère que en étant circoncis on ne souhaite plus utiliser de préservatif !
Je ne pense pas qu'en Afrique on distribue des préservatifs texturés qui valent 10 ou 100 fois le prix de préservatifs de base ! A y réfléchir, on pourrait peut-être affirmer que la circoncision est un facteur aggravant dans le risque de transmission du VIH, non ?
L'Afrique est le continent le plus touché par le fléau du VIH alors que la circoncision infantile y est quasi systématique !
Les USA sont le pays développé le plus touché par le fléau du VIH, alors que la circoncision infantile y est très banale et courante, presque systématique, beaucoup plus que dans n'importe quel autre pays développé ! ... et on veut nous faire croire que ça protège ! Juste un prétexte pour pratiquer des "actes" et interdire aux citoyens de la Terre de se poser les vraies questions !
L'être humain a toujours aimé marquer la nature de manière indélébile en signe de son passage, Ne le faites pas sur votre enfant, de grâce, trouvez autre-chose !
Je pense que mon post est déjà long ... alors qu'il y a encore tant à dire ! ... je reviendrai.
J'ai lu des témoignages d'adultes nouvellement circoncis et regrettant leur décision, constatant à postériori le manque d'information, etc ... mais je pense que leurs témoignages manquent de portée car ils n'entrent pas dans les détails. Je comprends, c'est vrai qu'on a pas envie d'en parler !
Ce n'est aucunement du voyeurisme de ma part, de même que les détails que je donne dans mon post ne sont nullement de l'exhibitionnisme.
Seulement, le lecteur a besoin de comprendre "techniquement" comment ça fonctionne pour être correctement informé et se forger sa propre opinion !
Certains sont satisfaits, d'autres non, mais tous n'ont peut-être pas subi la même circoncision, ou n'avaient pas les mêmes attentes !
Il faut entrer dans les détails pour que les lecteurs et la société comprennent que le problème se pose vraiment !
Vous pensez "Si certains sont satisfaits, c'est que ceux qui ne le sont pas chipotent !" ?
Eh bien non, les deux peuvent avoir raison, avec leurs raisons, donc il faut savoir exactement pourquoi !
Il faut savoir que les circoncisions pour raisons religieuses ne sont jamais du style "à la française", et laissent toujours beaucoup de muqueuse du prépuce derrière le gland.
Sont-elle de ce fait moins mutilantes et frustrantes ? je me permets de le penser ! même s'il s'agit toujours de la mutilation sexuelle d'un enfant.
J'espère que ce témoignage vous sera utile, à suivre !
