Messages de Diabolo

Et que dire du sur-moi !!!

"Je suis un Dieu jaloux qui poursuis le crime des pères sur les enfants jusqu'a la 3ème et 4ème génération"

C'est quand qu'il commence ?!!!

OUPPSSS !!!

Vraiment désolé, je sais pas pourquoi j'étais passé à côté de ça !

"Tant qu'on peut vaut mieux garder l'original !" No comment

Bravo !

"Ou presque" comme tu dis en omettant les religions orientales."

Oui c'est vrai. Elles sont aussi moins soumisses à l'objectif de "conversion de masse" comme les autres religions.

Mais quand même, puisqu'on en parle

Souvent, dans ces religions, la façade religieuse parait plus saine, mais en grattant un peu ... religion où les vaches, les rats ou les singes sont mieux considérés que les femmes, ou le viol n'est pas un délit, ou le système de castes prévaut sur l'humain, ou on fait subir des tortures aux plus faibles ... il n'y a guère que l'animisme, le bouddhisme tantrique ou le Shugendō ( si on enlève le côté fétichisme) qui trouvent grace à mes yeux

Par exemple, il ne fait pas bon être orphelin au Tibet. Dans certains orphelinats, les gosses sont attachés sur un banc les uns aux autres sans pouvoir bouger. On laisse crever les enfants malades, tout seuls, dans un coin, sans aucun regard de compassion !

Il reste évident que, si les croyants de tous bords s'en tenaient aux principes de base de toute religion, à savoir l'amour, le monde irait beaucoup mieux.
Comment ne pas croire en l'efficacité d'un "tu aimeras ton prochain comme toi-même" ... mais comme disait coluche : "On se marie avec une femme, on couche avec une autre et, en général, on n'aime que soi-même!"

"Pas forcément la peine de ne croire en rien pour devenir quelqu'un de bien"

Tout à fait d'accord, mais je m'insurge contre ceux qui prétendent qu'il faut absolument être croyant pour être quelqu'un de bien, et qui voudraient me plier à leur "vue de l'esprit" sous peine de me traiter d'impie (ou de faschiste antisémite)

Extrait un peu long mais édifiant :

L'époque semble athée, mais seulement aux yeux des chrétiens ou des croyants. En fait, elle est nihiliste. Les dévots d’hier et d’avant-hier ont tout intérêt à faire passer le
pire et la négativité contemporaine pour un produit de l’athéisme. La vieille idée persiste de l’athée immoral, amoral, sans foi ni loi éthique. Le lieu commun pour
classes terminales en vertu de quoi « si Dieu n’existe pas, alors tout est permis » - rengaine prélevée dans les Frères Karamazov de Dostoïevski - continue à produire
des effets et l’on associe effectivement la mort, la haine et la misère à des individus qui se réclameraient de l’absence de Dieu pour commettre leurs forfaits.

Cette thèse fautive mérite un démontage en bonne et due forme. Car l’inverse me semble bien plutôt vrai : « Parce que Dieu existe, alors tout est permis... » Je m’explique.

Trois millénaires témoignent, des premiers textes de l’Ancien Testament à aujourd’hui : l’affirmation d’un Dieu unique, violent, jaloux, querelleur, intolérant, belliqueux a
généré plus de haine, de sang, de morts, de brutalité que de paix... Le fantasme juif du peuple élu qui légitime le colonialisme, l’expropriation, la haine, l’animosité entre
les peuples, puis la théocratie autoritaire et armée; la référence chrétienne des marchands du Temple ou d’un Jésus paulinien prétendant venir pour apporter le
glaive, qui justifie les Croisades, l’Inquisition, les guerres de Religion, la Saint-Barthélemy, les bûchers, l’Index, mais aussi le colonialisme planétaire, les ethnocides
nord-américains, le soutien aux fascismes du XXe siècle, et la toute-puissance temporelle du Vatican depuis des siècles dans le moindre détail de la vie quotidienne ;
la revendication claire à presque toutes les pages du Coran d’un appel à détruire les infidèles, leur religion, leur culture, leur civilisation, mais aussi les juifs et les chrétiens
- au nom d’un Dieu miséricordieux ! Voilà autant de pistes pour creuser cette idée que, justement, à cause de l’existence de Dieu tout est permis - en lui, par lui, en son
nom, sans que ni les fidèles, ni le clergé, ni le petit peuple, ni les hautes sphères y trouvent à redire...

Si l’existence de Dieu, indépendamment de sa forme juive, chrétienne ou musulmane, prémunissait un tant soit peu de la haine, du mensonge, du viol, du pillage, de l’immoralité, de la concussion, du parjure, de la violence, du mépris, de la méchanceté, du crime, de la corruption, de la rouerie, du faux témoignage, de la dépravation, de la pédophilie, de l’infanticide, de la crapulerie, de la
perversion, on aurait vu non pas les athées - puisqu’ils sont intrinsèquement vicieux...-, mais les rabbins, les prêtres, les papes, les évêques, les pasteurs, les imams, et
avec eux leurs fidèles, tous leurs fidèles - et ça fait du monde... - pratiquer le bien, exceller dans la vertu, montrer l’exemple et prouver aux pervers sans Dieu que la
moralité se trouve de leur côté : qu’ils respectent scrupuleusement le décalogue et obéissent à l’invite de sourates choisies, donc ne mentent ni ne pillent, ne volent ni ne
violent, ne font de faux témoignage ni ne tuent - encore moins ne fomentent des attentats terroristes à Manhattan, des expéditions punitives dans la bande de Gaza ou
ne couvrent les agissements de leurs prêtres pédophiles. On verrait dès lors les fidèles convertir autour d’eux par leurs comportements radieux, exemplaires ! Au lieu
de cela...

Qu’on cesse donc d’associer le mal sur la planète et l’athéisme !
L'existence de Dieu, me semble-t-il, a bien plus généré en son nom de batailles, de massacres, de conflits et de guerres dans l’histoire que de paix, de sérénité, d’amour du prochain, de pardon des péchés ou de tolérance. Je ne sache pas que les papes, les princes, les rois, les califes, les émirs aient majoritairement brillé dans la vertu tant déjà Moïse, Paul et Mahomet excellaient respectivement pour leur part dans le meurtre, les passages à tabac ou les razzias - les biographies témoignent.

Autant de variations sur le thème de l’amour du prochain... L'histoire de l’humanité enseigne sans aucun doute les prospérités du vice et les malheurs de la vertu... Il n’existe pas plus de justice transcendante qu’immanente. Dieu ou non, aucun homme n’a jamais eu à payer de l’avoir insulté, négligé, méprisé, oublié ou contrarié !

Les théistes ont fort à faire en termes de contorsions métaphysiques pour justifier le mal sur la planète tout en
affirmant l’existence d’un Dieu à qui rien n’échappe ! Les déistes paraissent moins aveugles, les athées semblent plus lucides.

Extrait du "Traité d'Athéologie" de Michel Onfray.

Heureusement que les mouvements anticirc juifs ou autres, n'attendent pas après un adoucissement ou une quelquonque compréhension de la part des religieux.

Je reste persuadé que le travail de fond qui s'opère dans l'esprit des "petites" gens comme nous, sans aucune distinction de race, de religion, d'ethnie, feront par la force du temps changer les choses.
Une sorte d'érosion lente de ces pratiques (le monde s'est quand même bien calmé point de vue barbarie par rapport aux siècles précédents) par le "trop marre" crié toujours un peu plus fort dans le monde entier par les victimes, et entendu par de plus en plus de monde grace aux technologies modernes.

maximum36 a écrit :

Salut, ben dans les positions que tu cites, ma peau remonte également. C'est vrai que c'est encourageant mais pour moi le plus déprimant, c'est le matin. A chaque fois que je me lève, c'est comme si je recommençais à zéro (peau repliée derrière le gland). Autre point positif, depuis peu j'ai remarqué que de temps en temps quand je suis debout je reste recouvert a moitié. C'est pas une très grande avancée mais je trouve qu'avec le temps que prend une restauration, le moindre petit pas est à souligner^^ sinon, je réfléchis toujours à l'achat d'un tlc-x.

Le WE dernier, avec des amis, on est allé se baigner au lac de l'Esparon. J'avais pas mit mon O-ring. Eau froide, vent en sortant, bref pas très chaud ! Je m'essuie vite, je me change pas car je me suis baigné avec mon calbut, on rentre à la maison (20min de route), et là, après mon premier pastis je me dis que je vais quand même me laver et me changer.
Quelle surprise en voyant (ou plutôt en ne voyant plus) mon gland !!! Complètement recouvert par un prépuce tellement sérré que j'ai eu presque du mal à le rétracter. Super sensation qui s'est atténuée avec l'eau chaude de la douche.

Y a pas, ça fonctionne et comme tu dis, le moindre petit pas est un grand bond en avant au point de vue des sensations.

KOT !

Phimostop

Ca fait quand même plaisir de voir l'intérêt croissant de la medecine/paramedecine à éviter la circ. Peut être à cause de l'opigion publique qui est en train d'évoluer, ou alors la vente d'appareils qui rapporte peu importe, nos zizis (enfin ceux de nos descendants) seront un peu plus en sécurité.

@ Koala :

On est bien d'accord que le problème n'est pas la religion mais l'interprétation et l'instrumentalisation de la religion.

Tu dis : "Chacun peut pratiquer la religion qu'il désire dans le respect de son voisin", c'est faux !

Toutes les religions (ou presque) sont élitistes, communautaristes, egocentristes et surtout, ont vocation à convertir (on sait, par exemple, comment ces campagnes de conversions on pu être violentes et meurtrières notemment en amérique du sud ou en Afrique), et, le cas contraire, à désestimer le non-croyant, aussi appelé l'impie, la brebis égarée, l'athée, le mécréant, l'agnostique, l'incroyant, l'irreligieux, l'incrédule, l'areligieux, voire le punir de son insoumission !

D'ailleurs ces termes me rappellent vaguement un autre mot que je rejète : le non-circoncis. Comme si le fait d'être intact était une anormalité. Ici c'est le fait d'être un esprit libre qui est considéré comme anormal !

Je connais des musulmans, mais aussi des chrétiens, des cathos ... et aucun chrétien que je connais n'a massacré de cathos, aucun musulmans n'ayant égorgé un homme, aucun cathos n'ayant engeoler des réfractaires.

Pour autant, ayant vécu la religion de l'intérieur, je peux t'affirmer que c'est tout sauf "ouvert".

Dans les églises (terme générique) plane une xénophobie ambiante entretenue par la certitude de détenir, pour chacune des religions, la vérité et la vérité seule, de prier le seul vrai dieu, de s'en référer aux seuls vrais écrits etc.

Elles deviennent alors le nid d'une horde d'imbéciles, d'intolérents, de racistes, d'être supérieur à qui dieu a donné le pouvoir (et le devoir même) de tuer, en son nom, homme, femme, enfants ...

Alors oui tous ne sont pas extrémistes de leur religion mais ça me rappelle cette "gentille mamie" (une amie à ma mère) qui a menacé sa fille de la déshériter si elle ne faisait pas baptiser ses enfants à l'église catholique. Le pire c'est qu'elle était absolument persuadée d'agir pour le bien de ses petits enfants, pour leur salut, leur paradis ....

C'est ça que tu appelles : "pratiquer sa religion dans le respect de l'autre." On est quand même sur un site de circoncis dont beaucoup sont justement victimes des religions.
Considères-tu que ce sont des gens pour qui on a respecté les droit ?
Bien sur que non !

Ne soyez pas si crédules, la religion nous éloigne les uns des autres et pas le contraire, et ça nuit à tout le monde !

"...Ce jugement a fait l’effet d’un coup de tonnerre tant en Allemagne qu’en Turquie. Les représentants des communautés juives et musulmanes y ont vu une atteinte majeure à la liberté religieuse..."

...Pour Dieter Graumann, président du Conseil central des juifs en Allemagne, il s'agit d'«une intervention gravissime et sans précédent dans les prérogatives des communautés religieuses». Et de demander l'intervention des députés pour légiférer. De même le Conseil des musulmans en Allemagne voit dans ce jugement une « atteinte éclatante et inadmissible au droit à l'autodétermination et au droit des parents ». Déjà des membres de la communauté des Turcs d’Allemagne, à laquelle appartient une très grande majorité des musulmans vivant dans le pays, annoncent un « tourisme de la circoncision »...

..."Les autres religions tiennent le jugement pour «extrêmement étonnant « (sic). Les Sociétés pour la coopération entre juifs et chrétiens estiment que «criminaliser» la circoncision revient «fondamentalement à ne pas souhaiter qu'il y ait une vie juive en Allemagne». Pas moins ! L'Eglise protestante d'Allemagne insiste elle aussi sur la liberté religieuse." ...

...Presque toutes les prises de parole politiques vont dans le même sens. Même les autorités turques ont réagi. Egemen Bagis, ministre turc chargé des affaires européennes tient la décision pour «inacceptable»...

Y a rien qui vous choque ?!

On s'aperçois bien là de la supprématie des religions (ou plutôt du lobby religieux) et ce à tous les étages (medecine, pollitique, etc).
Comme c'est marrant de voir, alors que seule la religion juive "préconise/oblige" la circoncision, comment des lobby religieux complètement opposés (pour ne pas dire ennemis jurés) se serrent les coudes dès lors qu'on s'attaque à l'un des leurs.

Les musulmans qui ne reconnaissent pas la circ religieuse (fô bien se démarquer de la religion juive) mais pratiquent la circ rituelle, les chrétiens, qui ne reconnaissent pas du tout cette pratique mais qui la font subir à tour de bras (les plus hypocrites pour moi) ainsi que les catholiques qui ont, des decennies durant, fait la propagande puritaine des bienfaits de la circ. Tout ce beau monde au chevet d'une pratique qui ne saurait perdurer.

Mais voilà, c'est l'arbre qui cache la forêt : ils sont tous là, non pas à défendre le droit à la circoncision, mais plutôt à maintenir des pouvoirs qu'ils ne veulent pas lâcher et qu'ils savent en danger et pour cause : ce sont principalement des pouvoirs d'autorité, de suprémacisme de la religion sur la personne voire sur la vie elle même.

Pour certains le pouvoir de circoncire/exciser ses enfants, de battre (pardon punir) sa femme, lapider sa fille.
Pour d'autres le pouvoir de violer des enfants ou d'enterrer des nouveaux nés issus de relations incestueuses.

Pour tous en tous les cas, le pouvoir d'annihiler toute forme de jugement personnel, de pensée autonome, de libre arbitre, afin de mieux asservir leurs ouailles, d'en faire des moutons de panurge et, en passant, de bons contributeurs donc une source de revenus quasi inépuisable. Y a qu'a voir les richesses du vatican !!!

Quand au "mouvement des juifs français contre la circoncision", ils sont pas arrivés les pauvres : face au pouvoir et la suceptibilité de la LICRA qui intente des procès à tour de bras, ils ne pouront pas faire grand chose sans l'appui du gouvernement français ... qui appuie déjà la LICRA ... ou comment être Juif ET antisémite !!! (bel oxymore !)

Bravo il fallait le faire !

J'ai envie de dire : et dieu dans tout ça ?!

Faux et archi faux pour 30% des circ adultes ...

Bien sur je ne vais pas aller dans le sens de la circoncision, mais je fais parti des 30% pour qui il semble ne rien manquer pour donner ou avoir du plaisir.

Je serais curieux d'avoir les détails de ces troubles dont souffrent 30% des circ. Je reste persuadé que dans le tas, il y en a qui ont un bloquage psychologique, religieux, éducationnel, physique ou autre, mais qui n'a pas de relation directe avec la circ.
Qu'est-ce qui fait dire à un homme que son manque de libido, de "rigidité", sa précocité d'éjaculation ou sa pudeur maladive vient effectivement de sa circoncision puisque la grande majorité n'a pas vécu de sexualité avant sa circ.
C'est, je trouve, aller un peu vite en besogne et, encore plus dangereux, passer à côté d'autres problèmes sur lesquels on ne se penchera plus puisque le coupable est tout trouvé : la circ.

Je lis par exemple : "impuissance progressive : s'étalant sur toute une vie sexuelle, elle est insidieuse." Quel rapport avec la circ ? On connait bien le phénomène non, avec l'âge et la gravité popol n'est plus aussi vigoureux qu'à 20 piges.
Ou encore : "difficultés dans l'érection et l'orgasme ... Les USA, à la fois riches et circoncis sont les premiers consommateurs mondiaux de Viagra" Ce sont aussi les champions de la malbouffe, du cholestérol et des obèses ... cause à effet prouvé médicalement pour le coup !

Je le répèterais autant de fois que nécessaire : les intacts aussi ont ce genre de problématique et n'ont rien ni personne à accuser ...

Je ne suis pas en train de minimiser les risques dûs à la circ, juste que je trouve nécessaire de ne pas tout ramener systématiquement à la circ en disant : tu a du mal à bander ... tu es circoncis ... c'est la faute à ta circoncision.
Un sacré raccourci quand même vous ne trouvez pas !

Alors oui ma circ m'a enlevé du plaisir, de la sensibilité et que sais-je encore mais cela ne m'a pas empêché d'avoir un épanouissement sexuel plus que satisfaisant. Oui j'aurai pu prendre plus de plaisir si j'étais resté intact et ma resto est quand même le signe d'une sorte de "frustation", mais de là à me gacher la vie, focaliser sur ma circ et cristalliser tous les problèmes autour de ça, non merci ...

PS : il y a évidemment des victimes de la circ, et pour ceux là mon coeur pleure et un sentiment de dégoût et de rage m'envahi à chaque fois que je vois des photos de ratages : des vies foutues en l'air et sacrifiées sur l'autel de la connerie !

Salut David !

Je pense que la décision de circoncire est venue après les echecs des traitements ?
Il ne faut pas regretter si cela a résolu ton problème de balanite. Dans certains cas la circ est la seule solution.

Regarde le bon côté des choses : tu n'aurais jamais fait notre connaissance si tu étais resté intact (n'importe quoi !!!)

Courage et bonne restauration !

Merci pour ce témoignage et ces confidences. Je suppose que ça doit te faire du bien aussi à toi d'en parler librement.

Est-ce que ça a toujours été le cas ou tu as mis un certain temps avant de pouvoir t'ouvrir aux autres à partir du moment ou tu as su ?
En tous les cas, tu expliques très bien tes pensées et c'est vrai que certains de tes passages me rappellent aussi à des souvenirs douloureux ... mais la vie est un combat parfois et je suis content de voir que tu gères ta "différence" avec beaucoup de courage et de lucidité.

Ceci dit, dans les rapports avec les autres, les femmes notemment, je t'entendais dire dans un post que tu discutais de ça avec tes futures petites amies.
Si j'ai un conseil à te donner : laisse les te découvrir toi (et pas ta maladie). Ne te réduis pas à elle, tu es tant de choses, autres qu'autiste, (intelligeant, prévenant, aimant, interressant, mystérieux ...).

Si je fais une synthèse de ma jeunesse, ma femme est tombée amoureuse d'un dépressif, associal, drogué, bipolaire, potentiellement dangereux pour lui et son entourage et circoncis Tu vois c'était pas gagné, surtout si je lui avait parlé de tout ça au début de notre relation !
Non, je l'ai laissé tomber amoureuse du beau mec, sportif, jovial, de la bête sexuelle (ça c'est pour ma satisfaction personnelle) et surtout du gars stable que je n'étais pas, mais que je suis devenu grace à elle
Tu vois tout arrive !

caillou a écrit :

Pourtant, il me semble que c'est bon signe. Persévère et un jour il y en aura trop pour qu'elle reste repliée derrière le gland. Vraiment.

Tout à fait ça. C'est au contraire trèèèèès encourageant !!!!

Il ne faudra guère de temps pour que, trop comprimée, elle passe définitivement par dessus le gland !

Pour ma part, j'ai moins de plis que toi et poutant, en position assise, accroupi, ou jambes croisées, j'ai la peau qui remonte sur le gland. Si ça te fait pareil c'est une bonne avancée

Merci pour ce partage.

Salut et bienvenu !

Apparement tu n'a pas été coupé trop court, donc tu peux commencer avec un appareil (TLC ou DTR) ce que je te conseille fortement car, pour moi, le tirage manuel et le cross-taping sont vraiment des solutions pour les moins fortunés.
Elles sont d'ailleurs notées comme étant les moins efficaces mais ça dépanne bien quand on a pas les moyens de s'acheter un appareil.

C'est aussi un bon moyen de "mettre le pied à l'étrier" comme on dit, mais passes le plus vite possible aux techniques les plus efficaces et rapides. La resto étant un long processus, autant attaquer fort

Pour ta couleur de peau, les appareils de "tirage" allongent la peau du corps de la verge, donc la peau foncée. Les appareils à air, eux, allongent plutôt la peau juste derrière le gland, donc peau claire.

Les deux methodes sont utiles selon moi, surtout dans ton cas car le résultat final devrait être vraiment super sur un sexe comme le tien

Courage !

Avec la sangle, pas ce problème !

Exactement pareil que Bech : jamais de problème de douleurs au niveau du gland ou de la corrole mais depuis que je restaure et que j'utilise toujours le O-ring, la resensibilisation de mes muqueuses (gland, frein et peau) me fait craindre le contact de coutures ou de tissus trop épais, trop rêche à ces endroits.

C'est aussi la preuve que "l'ersatz" se trouve au niveau des sensations du nouveau prépuce qui n'en sera pas vraiment un ... mais le gain de sensations énorme au niveau des autres parties est phénoménal et suffit amplement à combler le restaurateur. Comme tu dis justement pas de comparaison avec un quelconque "état précédant" mais la comparaison se fait à tous les autres niveaux (physiques j'entends bien).

Pour le côté psycho, j'ai jamais eu de problèmes pour me foutre à poil, que ce soit en colo, au sport ou au lit et le fait d'être circoncis ne m'a jamais empêcher d'avoir une érection.

Je l'avais déjà dit, pour moi, il faut bien differencier les problèmes liés directement à la circ, et ceux induits par le psyché au moment de l'adolescence et qui concernent absolument tout le monde, circ ou pas, même s'il est évident qu'un circ à un "problème" en plus à gérer

Par contre, le regain de sensations et le côté revanchard de la resto font vraiment du bien au moral ça c'est certain

Marie a écrit :

...Elles doivent pourtant bien avoir une utilité ses phéromones.

Ben à affoler les compteurs de son/sa partenaire tiens

Ce sont des émissions chimiques, et bien qu'elle transmettent un message olfactif d'excitation, elles ne proviennent pas toutes du sexe.

Grande concentration de phéromones dans les urines, donc sur le gland recouvert, mais la transpiration corporelle joue aussi un rôle.

Pour te dire, je m'excite moi-même avec l'odeur de mon gland, fô dire que c'est nouveau

Salut Nico !!

Oui je confirme : avant obligation de salive et, bien que certains font sans, pour moi c'était pas envisageable. Pas très agréable ...

Marie : personnellement (celà n'engage que moi) je considère que la présence de smegma est synonyme de mauvaise hygiène. Il faut quand même rester un moment sans se laver pour le voir apparaitre et pour ma part c'est no way.
Je comprends que pour un circ en cours de resto ce soit une expérience nouvelle mais quand même ...

Ceci dit, celà fait QQ temps déjà que je me lave le gland à l'eau claire et sans savon, je peux vous dire que le soir l'odeur est bien présente et le gland est humide de transpiration !
Par contre c'est de liquide pré-spermique dont je parle dans mon post : c'est allucinant comme la "poche" se remplie de "precum" et comme c'est chaud et lubrifié à l'intérieur!!
Dès que j'enlève le O-ring j'ai un sexe "prêt à masturber" et ça c'est top

Nicolas a écrit :

Je me suis fait exactement la même réflexion à de nombreuses reprises ! :pinch:

Ok mais avec un cerveau d'homme alors ... fô pas déconner !!!

Pour moi, la manière de me masturber a bien changée depuis le début de ma resto : je suis passé de la rude caresse, de ma main lubrifiée (jamais eu de douleurs par contre) au doux glissement de mon prépuce naissant (avec ou sans salive).
En effet, c'est très agréable aussi un peu de lubrification entre la peau et le gland.
Le top : mettre mon O-ring, m'exciter devant qq extraits de films et me voilà avec un gland abondemment et surtout, naturellement lubrifié ... un vrai bonheur !!! Rajouté à celà l'odeur envoutante dont vous parlez dans un autre sujet et vous avez un cocktail explosif

Bienvenue sur le forum !

En effet je pense aussi qu'une charge psychologique est peut-être à l'origine de certains de tes problèmes. C'est réconfortant, ça signifie que tu vas pouvoir y travailler

Comme je le dis souvent, aime ton sexe et il te le rendra bien ! Oui la circ c'est injuste. Oui les sensations sont amoindries. Oui c'est une mutilation inutile dans la plupart des cas, personne ne nie ça.
Mais faut pas t'en faire, il te reste assez pour passer, et faire passer à ta partenaire, quelques bons moments de plaisir

"... La circoncision s'oublie lorsqu'elle est faite à la naissance..." Pas très d'accord avec ça. C'est souvent la résultante de l'acte qui pose problème et pas l'acte en lui même.
Ne pas se souvenir de l'acte n'empêche en rien, pour certains, le sentiment d'avoir été dépossédés arbitrairement d'une partie d'eux même et ne met pas à l'abri de problèmes psychologiques divers.
Et à l'inverse, moi qui me souviens très bien de ma circ, je n'en ai pas été traumatisé plus que ça et j'ai fait avec, et plutôt bien Bien sur je me suis posé des questions et j'ai été mal à l'aise à certains moments de mon adolescence.
Mais franchement, vous pensez vraiment qu'un "intact" est moins stressé au moment d'un premier rapport ? Qu'il se sent plus conquérant parce qu'il a un prépuce ? Je ne pense pas. On a plus ou moins les mêmes ressentiments et les mêmes craintes, certains les gèrent mieux que d'autres, circoncis ou pas

Bonne continuation parmi nous