Messages de Aurelien Intactiviste

    Ce site est plein de pépites !
    Témoignages des infirmières :
    http://www.circumcisionquotes.com/nurses.html


    2 témoignages très forts :
    http://www.circumcisionquotes.com/never.html
    http://www.circumcisionquotes.com/wish.html


    Après tous ces témoignages déchirants, un témoignage de maman américaine en 2001 qui a quand-même réussi à me faire sourire :D

    Citation

    "Now, imagine my surprise, after telling not 1 but 3 different physicians in the same practice that we did NOT want our son circ'd, when I found out my insurance company had been billed for the procedure!!!!!!! For anyone interested, for $157 we could have had our son's foreskin brutally mutilated! NO THANK YOU!

    (http://www.circumcisionquotes.com/index17.html)


    Un autre sur la même page, intriguant voire carrément flippant :

    Citation

    it is ironic and distressing to observe that circumcision is considered to be a mutilation when performed for religious reason, but is acceptable, and often encouraged, if performed for medical reasons.

    Un argument particulièrement étrange : certes, les bénéfices médicaux de la circoncision sont largement exagérés, et ses dangers sous-estimés ; mais les partisans de la circoncision religieuse ne sont pas les derniers à s'appuyer sur ces soit-disant bénéfices médicaux pour la justifier !
    Moi je lui répondrais : 'Vous avez absolument raison, il n'est pas normal que la circoncision soit tolérée et encouragée en raison de bénéfices médicaux largement illusoires. Démontons ces mythes ensemble !"
    Mais curieusement, j'ai idée que c'est pas ça qu'il attend...

    Moi aussi je m'inquiète de l'effet que sa prestation a eu sur les parlementaires.
    Il était incohérent, hors sujet la moitié du temps (il anesthésie ses patients ? c'est sûrement pas des bébés alors), ouvertement agressif, c'était vraiment la pire prestation en terme d'argumentation et de contenu. Très décevant pour un médecin français cousin de Simone Veil (la femme politique qui a légalisé l'avortement en France). Pourtant, je crains que son ton alarmiste en ait touché certains.
    Au fait, si on pouvait avoir le soutien de Simone Veil ça serait excellent :D

    Petites corrections :
    1) en Janvier, c'est le bureau de l'APCE qui devra décider si la contre-résolution de Rivlin est autorisée à être votée par l'assemblée plénière. S'il accepte, le vote aura lieu en Avril
    2) rien ne dit que les 78 membres de l'assemblée qui ont voté pour l'interdiction ont changé d'avis. Une grande partie des membres étaient absents lors du vote. Rivlin a sûrement obtenu son soutien parmi ces absents, ajoutés à ceux qui s'étaient opposés à l'interdiction.