Pour le “troisième enfant”, c’était évidemment une blague. J’étais juste euphorique l’autre soir et j’ai fêté ça… enfin bref j’ai fêté ça quoi.
Je reprends calmement :
Depuis tout petit, on m’a dit que j’avais été circoncis pour un phimosis. Et pour moi, c’était logique : je n’avais plus de peau qui recouvrait le gland.
Je me suis donc lancé dans la restauration il y a un an, en partant d’un CI-3/4. Aujourd’hui, je suis entre CI-7 et CI-8.
À la base, j’ai commencé pour l’esthétique, mais aussi parce que j’en avais marre que la couronne du gland frotte dans mes sous-vêtements.
Maintenant que j’ai atteint CI-7/8, mon prépuce recouvre à nouveau mon gland.
Et c’est là que j’ai eu un déclic.
L’autre soir, en sortant de la douche, mon prépuce s’était repositionné d’une manière particulière. Et j’ai réalisé que je n’avais pas subi une circoncision (ablation complète du prépuce), mais plutôt une simple incision du phimosis – probablement une plastie dorsale – pour permettre la rétraction du prépuce. C’est ce qui s’appelle en anglais “Longitudinal dorsal slit, incomplete” (Le schéma).
En fait, je n’ai pas perdu de peau, ni de terminaisons nerveuses. Mon prépuce était simplement trop court parce qu’il n’avait pas grandi au même rythme que le pénis.
J’ai joint à mon précédent message un schéma de l’incision que j’ai eue, faite sur la face dorsale.
Il y a aussi deux photos :
- Sur la première, on voit clairement la forme en “V” correspondant à l’incision décrite dans le schéma.
- Sur la deuxième, j’ai modifié l’image pour masquer l’incision, comme si je n’avais jamais été opéré. On voit que le phimosis est toujours présent.
Pour moi, c’est hyper important — et c’est ce qui explique mon excitation :
ça signifie que je n’ai pas été circoncis, que je n’ai rien perdu, et que mes sensations sont intactes.
Ce n’était qu’une petite incision, pas une ablation. Donc aucune perte de peau, aucune perte nerveuse.