Par Robert Molimard (91 ans) professeur honoraire de médecine.
Réflexions à propos de la circoncision et de l’excision | Le Club de Mediapart
avec une intéressante analyse en préalable de la symbolique historique de la circoncision dans le patriarcat religieux.
Article intéressant, bien qu'il minimise les effets de la circoncision, qui du coup, passe pour quelque-chose d'anodin.
Heu... tu as du lire l'article trop rapidement...
extrait :
"""La santé physique de l'enfant peut être gravement mise en danger immédiatement par des hémorragies et des infections locales pouvant aller à la septicémie. Mais on observe aussi des amputations totales ou partielles du gland, une dénudation du pénis. Plus tardivement peut s'installer un œdème persistant donnant au pénis un aspect pseudo-éléphantiasique, et aussi une fistule entre l'urètre et la peau ou un rétrécissement serré du méat, comme on peut en voir sur le site, qui posent des problèmes fonctionnels nécessitant une chirurgie réparatrice. Tout ceci chez des enfants qui n'ont évidemment pas donné leur consentement éclairé, et n'avaient souvent que des cris pour dire leur douleur. La circoncision est hélas encore abusivement considérée comme une intervention bénigne sans conséquence pour l'équilibre psychique et la vie sexuelle ultérieure.... """
Si une dizaine de grand médecins connus /pontes/ prenaient enfin ce genre de position en disant ce qu'ils pensent vraiment de cet acte qui au fond d'eux, j'en suis sûr, les écoeure, on avancerait à pas de géant...