Quelques réponses aux deux message d'Alvin d'aujourd'hui.
Il existe des prépuce plus ou moins long et selon leur longueur, ils décalotteront plus ou moins en érection (les plus longs pas du tout).
Restauration du prépuce : Index de couverture
Pour un adulte intact, le plus courant en index de couverture va de CI-7 à CI-9.
Je ne te suis pas par rapport à l'idée que trouver une utilité au décalottage soit forcément faire le jeu des pro-circoncision. Trouver un avantage à un juste milieu n'est pas forcément prôner la solution la plus extrême.
Je vais faire la comparaison avec les yeux et leur peau de protection : les paupières.
Pour les yeux, décalotter, ça revient à ouvrir les paupières pour ne plus faire obstacle à la lumière qui arrive aux pupilles. Ça permet d'y voir.
Mais à d'autres moments, on peu fermer les paupières, par exemple pour se reposer. Et si quelque-chose arrive rapidement devant les yeux, on a le réflexe de fermer les paupières, ce qui augmentera la protection en cas de contact.
On peut aussi fermer partiellement ou totalement les paupières si la lumière est trop vive.
La circoncision pour cette partie du corps consisterait à découper et enlever les paupières. Elle n'empêcherait pas d'y voir. Mais entre des "yeux"souvent ouverts (décalottés) mais qu'on peut fermer et une ouverture 24 H sur 24, il est normal de préférer avoir une ouverture réglable.
Par rapport aux vidéos, il y a des millions de youtubeurs francophones, mais au plus quelques dizaines de vedettes dont les productions sont visionnées quelques milliers de fois par jour.
Moi non plus, je n'ai pas beaucoup de visites sur ma chaine BechFrance
BechFrance - YouTube
mais ce n'est pas une raison pour enlever ce que j'ai mis , et si je ne cherche plus à publier sur youtube, c'est pour d'autres raisons.
J'ai mis en ligne au total 8 sites web (voire 9 car l'un d'entre eux est hébergé à deux endroits). 6 (ou 7) de ces sites sont des productions personnelles, pour les deux autres, le contenu est le travail d'autres personnes.
http://bech.free.fr/
Parmi tous ces sites, deux seulement sont vraiment appréciés :
http://phimosis-abc.eu/ dont je ne suis que le webmaster
http://nouvellepeau.free.fr/ que j'ai conçu entièrement.
D'un autre coté, tous mes sites sauf un m'ont déjà valu au moins un mail d'une personne intéressée. Donc, ils ne sont pas totalement inutiles.
Par rapport à tes vidéos, ce serait mieux de remonter le niveau sonore. Et pour le reste, il faut vraiment un truc super intéressant pour que beaucoup de monde veuille y passe une heure. Un vidéo courte sera regardée plus souvent.
Il y a 5 ans, j'avais proposé de faire une présentation d'un logiciel libre de traduction automatique à Bruxelles. J'avais eu droit à 40 minutes, même si j'aurai préféré une heure. Quelque problèmes avec mon PC portable (à raison de pas plus d'une connexion par an à un écran externe ou un vidéoprojecteur, je ne pense jamais à démarrer le PC seulement après l'avoir branché).
Donc, présentation assez foirée faute d'images.
L'année suivante, ce rassemblement était à Montpellier et j'ai demandé de faire à la fois une présentation et des ateliers pratiques. Mais pour la présentation, je n'ai eu droit qu'à 20 minutes pour expliquer autant de choses que l'année précédente. Toujours le problème avec mon ordi, c'est finalement celui de l'organisatrice des présentations de logiciels qui a servi.
Finalement une présentation appréciée avec quelques questions intéressantes, des applaudissements à la fin et une dizaine de personnes à mon premier atelier.
Donc en résumé, même si un spécialiste peut parler pendant des heures de ce qui l'intéresse, on captivera plus de monde en faisant court.
