En réanalysant plus en détail la rediffusion de l'audition de l'APCE, on s’aperçoit que nous avons fait une erreur ( minime certes mais une erreur certaine ) au niveau de la qualification de la mutilation et cette tout petite erreur à immédiatement été analysée de manière absolument pertinente par nos ennemis qui s'en sont servit pour nous discréditer en montrant notre incohérence et en concluant implicitement qu'ils ne "peuvent" ( alors qu'en réalité bien évidement, c'est surtout qu'ils ne veulent ) donc pas nous suivre puisque nous-mêmes ne savons pas de quoi nous parlons selon eux. ( Et le problème, c'est que j'ai vérifié et que sur ce point qui est certes extrêmement subalterne mais tout de même, ils n'ont pas inventé, ils nous ont bien cité sans trahison, bref, ils ont de fait raison objectivement, même si c'est spécieux ). J'en tire plusieurs conclusion :
1- Déjà, cela prouve que nos ennemis ne sont absolument pas des crétins endoctrinés incapables d'analyse, récitant par cœur, mais bel et bien des monstres intelligents ( et donc réellement dangereux ) qui s'adaptent extrêmement vite, animés par la réelle VOLONTÉ de malfaisance.
2- Cela démontre que nous n'avons pas mis au point correctement une position officielle assez générale et diffusée
3- Cela montra malheureusement aussi que malgré le fait qu'ils soient de bonne foi dans le but de lutter contre ce crime, des intactivistes ne sont pas assez rigoureux dans leur raisonnement et ouvrent certainement bien malgré eux, des brèches dans nos positions, où immédiatement nos ennemis s'introduisent.
Des intactivistes ( nordiques ) ont effectivement qualifié la mutilation de "mutilation" mais A CONDITION ( et c'est là qu'ils achoppent ), qu'il n'y ait pas de "raison médicale" à mutiler. Et effectivement, cela est IDIOT ( même si ça vient réellement d'intactivistes que je respecte ), une mutilation est une mutilation indépendamment des motivations qui la sous-tendent. Elle ne peut PAS l'être "à condition", ils n'ont pas réfléchis où bien ils ont cherché à finasser de trop et du coup on se retrouve dans la m..... Parce que nos ennemis ont maintenant beau jeux de pérorer que nous ne savons pas de quoi nous parlons ou bien que nous somme incohérents et que bien sur, on ne peut DONC pas nous suivre.
Il nous faut VRAIMENT faire TRÈS attention aux position que nous prenons, si ce genre de conneries devenaient trop courantes, nous pourrions réellement être discrédités, le sujet est trop sensible pour qu'on puisse se permettre la MOINDRE approximation dans les raisonnements.